TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 87 



Odontaspis subulata, Agassiz. 



(Pl.XI,fig.l-a.) 



SYNONYMIE : 



Lamna (Odontaspis) subulata, Agassiz, 1835, Poissons fossiles, tome III, p. 296, pi. 37 a, fig. 5 à 7, de la 

 craie marneuse de Quedlimbourg et du grès vert de Eatisbonne et de Bognor. 

 Id. Reuss, 1846, Bœhm. Kreid. H, p. 100, pi. 24, fig. 25, du plœnerkalk. 



Odontaspis gracilis, Giebel, 1848, partira, Fauna der Vorwelt, tome I, 3, p. 362. 

 Lamna subidata? Morris, 1854, Catalogue, 2""' éd., p. 331, de l'éocène inférieiu- de Bognor. 

 Odontaspis subulata, Pictet, 1854, Traité de paléont., tome n, p. 251, du grès vert supérieur et du plsener. 



DIMENSIONS : 



Longueur de la plus grande dent 14 mm. 



Par rapport à la longueur, largeur de la même dans son milieu 0J6 



Id. largeur moyenne » 0,20 



Description. Dents très-allongées, aplaties, souvent très-recourbées en dedans à l'ex- 

 trémité. Face externe bombée, avec un sillon basilaire et une petite dépression qui longe 

 les bords , de manière à les rendre très-tranchants dans toute leur longueur. Face in- 

 terne un peu plus bombée que l'autre, mais moins que dans la plupart des autres espèces, 

 sans trace de sillons. Racine inconnue. 



Rapports et différences. Ces dents sont remarquables par leur forme élancée , leurs 

 bords restant presque parallèles dans leur moitié basilaire. Quelques-unes aussi pré- 

 sentent une courbure plus prononcée que dans la plupart des dents connues. Elles sont 

 très-voisines de celles de l'O. gracilis, Agassiz, de l'étage néocomien, mais elles me 

 paraissent en différer par leur face externe qui est un peu bombée, par leur face in- 

 terne qui , par contre , l'est très-peu et probablement aussi par l'absence de stries à la 

 face interne. M. Giebel réunit ces deux espèces. J'avoue, pour ma part, que j'ai eu 

 beaucoup de peine à me faire une idée exacte de l'O. gracilis; mais si l'on admet 

 l'interprétation que je discuterai plus bas , on reconnaîtra aussi que les dents que j'ai 

 désignées sous ce nom , ne peuvent pas appartenir à la même espèce que celles que je 

 décris ici. 



Histoire. Cette espèce a été trés-incoraplétement définie par M. Agassiz , et il est 

 presque impossible de savoir si c'est bien elle que nous avons entre les mains. J'ai admis 

 la probabilité de ce rapprochement pour ne pas multiplier inutilement les espèces et 

 parce que le savant auteur des Poissons fossiles la désigne comme étant une des plus 

 élancées et des plus grêles qu'il connaisse. M. .\gassiz n'a vu que trois dents : une de 



