104 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



rieur de la Perte-du-Rhône. Dans le gault moyen de Sainte-Croix on ne trouve point les 

 échantillons de taille moyenne. On y récolte, en assez grande abondance, de très-petits 

 rostres (fig. 4-3 6), de 45 à 25 millimètres de longueur sur un diamètre maximum de 4 

 millimètres, très-rarement munis d'une cavité. On y voit également quelques pragmo- 

 côues de grande dimension (fig. 7 à 8), semblant avoir appartenu à des bélemnites d'au 

 moins 110 millimètres de longueur et croissant sous un angle qui ne dépasse guère 

 10 degrés! 



On pourrait être tenté de considérer les petits rostres comme appartenant à une espèce 

 particulière. Toutefois, leur comparaison avec de jeunes B. minitnus, de la Perte-du- 

 Rhône, n'indique que des différences insignifiantes. Il paraît que, dans le jeune âge, le 

 cône alvéolaire est très-petit et pénètre peu dans le rostre. Celui-ci se brise facilement 

 un peu en arrière du sommet du cône, ce qui lui ôte toute trace de la cavité. Quel- 

 ques-uns de ces petits échantillons ont des couches en retrait et sont de véritables 

 actinocamax. 



Quant aux grands phragmocônes, nous ne savons à quoi les rapporter. Indiquent-ils 

 une autre espèce ; mais alors ce serait extraordinaire que l'on n'en trouvât pas des rostres. 

 Le B. minimus a-t-il une croissance anomale et s'évase-t-il à sa partie antérieure en 

 une longue alvéole mince, plus grande que la partie solide du rostre, c'est ce que nous 

 ne saurions dire. 



Rapports et différexces. Si nous comparons le B. minimus avec les autres bélemnites 

 cylindriques, sans sillons latéraux et à canal ventral court, nous verrons qu'elle se dis- 

 tingue facilement de la plupart d'entre elles. Elle est en particulier bien plus courte que 

 le B. pistilliformis, et la cavité alvéolaire entre bien plus profondément dans le rostre ; 

 elle n'a point les formes du B. hybridus. etc. 



Mais il est une espèce dont elle se distingue très-difficilement, c'est le B. semicana- 

 liculatus, Blainv. Nous ne saurions complètement contester l'opinion de MM. Duval-Jouve, 

 Ewald , Bronn , etc. , qui réunissent ces deux espèces , identiques par la forme et la 

 position de l'alvéole, et par celle du sillon ventral. Nous avons cependant cru devoir 

 les conserver provisoirement comme distinctes, par la raison que nos B. minimus sont 

 toujours plus fusiformes que les vrais B. semicanaliculatus de Saint-Paul-Trois-Châteaux, 

 qui sont presque aussi larges en avant qu'au milieu. Nous ne trouvons jamais dans le gault 

 ces grands échantillons cylindriques bien caractérisés, fréquents dans l'étage aptien du dé- 

 partement de la Drôme. Les nôtres sont presque toujours au-dessous de 50 millimètres, 

 fusiformes et minces en avant. Les bélemnites del'aptien suisse que nous avons rapportées 

 au B. subfusiformis sont, il est vrai, fusiformes , mais toujours sous la forme d'actino- 

 camax , ce qui n'arrive jamais pour nos bélemnites du gault de taille moyenne. Il y 

 aurait donc , ce nous semble , quelque danger à confondre sans preuves incontestables 

 l'histoire de ces deux espèces. 



Mais en acceptant provisoirement cette séparation, nous appelons l'attention des 



