I i2 PALÉONTOLOGIE SUISSE, 



et le moule. Il suffit, pour s'en convaincre, de comparer le Nauiilus pom~ 

 pilius vivant^ avec son moule artificiel. Nous avons fait figurer ces deux 

 états dans la pi. XIII (fig. 14 a, 14 b et 14 c); on verra que, tandis que 

 l'ombilic du test (14 a) est parfaitement clos et se présente sous la forme 

 d'une simple dépression, le moule (14 b) a un ombilic considérable qui 

 laisse voir tous les tours de spire précédents. Cela vient de la manière dont 

 les tours s'enroulent les uns sur les autres, en formant une sorte de colu- 

 melle pleine et épaisse (fig. 14 c, A), qui ne se traduit dans le moule que 

 par une cavité correspondante (fig. 14 c, B). Il est donc de toute nécessité 

 de ne comparer les ombilics que des états analogues; on commettrait de 

 grandes erreurs si on tirait des caractères spécifiques des dimensions de 

 cette région mesurée sur des échantillons complets et sur des moules. Nous 

 devons ajouter que les différences ne sont pas toujours aussi grandes que 

 dans le Nauiilus pompilius. Les espèces à test ombiliqué ne formant pas de 

 coluraelle, ont dans leurs moules un ombilic qui est simplement un peu 

 plus grand, ses dimensions n'étant augmentées que par l'épaisseur même 

 du test, qui est souvent peu considérable'. 



Un autre état de fossilisation peut également induire en erreur. Quel- 

 quefois le dernier tour du Nautile est brisé et l'on n'a entre les mains que 

 l'avant-dernier tour; il peut arriver dans ce cas, que la columelle dont nous 

 avons parlé plus haut soit plus ou moins bien conservée dans la partie qui 

 correspondrait au dernier tour. Celte columelle fait ainsi une saillie anor- 

 male- qui peut faire croire l'ombilic plus fermé qu'il n'est, d'autant plus 

 que le mode de fossilisation ne permet pas toujours de savoir si elle est 

 pleine ou creuse. Un Nautile ombiliqué peut avoir conservé de cette ma- 

 nière une columelle tubuleuse, qui, remplie par la substance de la roche, 

 paraisse pleine. Dans certains cas, on pourra la scier longitudinalement et 

 apprécier ainsi sa structure. Souvent on n'y arrivera que par la compa- 

 raison d'une certaine série d'échantillons. 



' On peut comparer, sous ce point de vue, les fig. 1 a et 3 de la pi. XTV Us; les fig. 1 a et 2 de la pi. XVI, 

 et surtout les fig. 4 a et 4 6 de la pi. XVIII. 



- La fig. 2 de la pi. XIV représente un Nautilus pseudoelegans, dans lequel la columelle a été conservée. 



II s'agit ici d'une espèce à ombilic presque nul; cette columelle est étroite et non tubuleuse. Si elle avait 

 été détruite avec le reste du test, le moule aurait la forme indiquée par les fig. 1 et 4 de la pL XIV Jm. 



