166 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Ammonites Gevrilianus, d'Orb. 



(PI. XX.) 



SYNONYMIE : 



Ammonites Gewiliamis, d'Orbigny, 1840, Pal. fi-., Terr. crêt., 1. 1, p. 139, pi. 43 , de l'étage néocomien 

 inférieur des environs de Pontarlier. 



M. Marcou, 1846, Bull. Soc. géoL, 2""= série, t, IV, p. 137, et Mém. Soc. géol. (Mém. 



sur le Jura salinois) 2""° série, t. III, p. 129, du calcaire ferrugineux de l'étage 

 néocomien. 



m. Quenstedt, 1846, Petref. Deutschlands, 1. 1, p. 122. 



Id. d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 63, de l'étage néocomien inférieur des envi- 



rons de Pontarlier. 



Id. Giebel, 1852, Fanna der Vorwelt, t. III, p. 502. 



Id. Brunner, 1857, Mém. Soc. Helvét., t. XV (Stockhorn), p. 52, de Tétage néocoraier^ 



du Stockhorn. 



Id. Marcou, 1859, Bibl. Univ. Archives, nouv. série, t. IV, p. 120, de la limonite de 



Métabief. 



DIMENSIONS : 



Diamètre de nos plus grands échantillons iih mnt. 



Par rapport au diamètre, largeur du dernier tour 0,36 à 0,45 



» diamètre de l'ombilic 0,25 à 0,35 



» épaisseur 0,20 à0,2& 



Description. Coquille discoïdale, très-comprimée, à pom'tour externe tranchant. Spire 

 composée de tours médiocrement larges , ayant leur plus grande épaisseur pas loin de 

 leur bord interne ; ils sont anguleux dans cette région et décroissent uniformément soit 

 en dehors , pour former le bord tranchant , soit en dedans en une surface plate très- 

 inclinée. Ces tours sont disposés en gradins dans un ombilic ouvert, d'un diamètre mé- 

 diocre et peu profond. La bouche est triangulaire ou plutôt formée par deux bords 

 allongés correspondant aux flancs, convergeant en avant pour former un angle aigu, se 

 terminant en annère à ceux qui bordent l'ombilic, et s'infléchissant brusquement vers 

 cet ombilic par deux parties droites plus courtes. Cette coquille paraît avoir été lisse et 

 dépourvue d'ornements. 



Nos échantillons de Sainte-Croix ne présentent aucune trace de lobes. Nous les avons 

 observés sur uu exemplaire du musée d'Annecy, et nous renvoyons à la description de 

 d'Orbigny. Nous ajouterons seulement que les cloisons sont très-rapprochées. 



Observation. Les dimensions que nous avons données ci-dessus ne coiTCspondent pas 

 complètement à la description de d'Orbigny, ou plutôt montrent qu'il y a sous ce point 

 de vue des variations plus grandes qu'on ne le soupçonnait. Nous avons eu à notre 



