180 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



que nos exemplaires de Sainte-Croix, dont elles sont exclusivement Urées, sont un peu 

 plus épais que la moyenne et que leur enroulement est un peu plus serré, conséquence 

 naturelle de l'épaisseur. Tous les caractères sont d'ailleurs trop évidents pour qu'on 

 puisse douter qu'ils appartiennent bien à cette espèce. 



Ils offrent quelques variations. Nous en avons un qui représente exactement (sauf 

 l'enroulement plus rapide) la figure de la Paléontologie française (pi. 90), et la fig. 6 

 de la pi. 9 des Grès verts de la Perte-du-Rhône. 



Des exemplaires plus nombreux en diffèrent par la forme des renflements des côtes 

 qui bordent le pourtour externe. Ces renflements, au lieu d'être ridés, sont formés de 

 deux tubercules distants et séparés par un intervalle lisse et abaissé (pi. XXI, fig. 5). 

 A l'âge adulte, ces deux tubercules sont aussi distants l'un de l'autre que l'interne l'est 

 du tubercule du milieu des flancs ; en sorte que la dernière moitié de la côte porte trois 

 tubercules équidistants. Nous possédons un exemplaire (pi. XXII, fig. 3, coll. Pictet) où 

 ce type est réuni à l'état ordinaire. Il est normal dans tout le commencement de l'en- 

 roulement, ayant de véritables renflements ridés, puis dans la seconde moitié du dernier 

 tour il prend les tubercules écartés dont nous venons de parler. 



La majorité de nos échantillons ont des cloisons semblables à celles qui ont été figu- 

 rées dans la Paléontologie française. Nous devons ajouter comme un fait intéressant que 

 quelques-uns ont le lobe latéral supérieur partagé en parties paires, comme nos exem- 

 plaires de la Perte-du-Rhône (Grès verts, pi. 9, fig. 6 c). 



Nous n'avons trouvé aucun fragment des parties antérieures de la bouche et rien, par 

 conséquent, qui puisse jeter du jour sur les prolongements qui l'accompagnaient, et 

 nous apprendre si le singulier crochet qui a été figuré par M. Buvignier (Stat. géol. de 

 la Meuse, pi. 31, fig. 8 et 9) est un caractère constant. Il est du reste probable que 

 quelque chose de pareil existait dans l'échantillon qui a été figuré par Sowerby (Min. 

 Conch., p. 173) sous le nom de A. rostratus. 



Histoire. Il est probable que cette ammonite a été figurée par Sowerby sous deux 

 noms différents dans la même année. Efle devrait rigoureusement conserver le nom à' À. 

 rostratus, sous lequel elle a été décrite en août 1817, tandis que la livraison où efle 

 figure sous le nom à'A. inflatus ne date que du mois d'octobre. C'est en effet ce qui 

 a été adopté par M. Morris dans son Catalogue. Il nous a semblé cependant que les 

 principes d'antériorité ne sont pas assez stricts, lorsqu'ils s'exercent sur deux espèces 

 de la même année et du même auteur, pour ne pas permettre un choix dans un cas 

 comme celui-ci. Le nom d'A. inflatus est accepté et connu de tous les paléontologistes 

 et il n'y a, ce nous semble, aucun avantage à le changer. 



Les noms à'A. affinis, de Haan, et A. tetrammatus, Sowerby, doivent être abandon- 

 nés. Le premier se rapporte à la figure de Brongniart, qui est évidemment celle d'un 

 .4. inflatus, et le second paraît ne désigner qu'une simple variation du même type. 



Gisement a Sainte-Croix. Cette espèce a été exclusivement trouvée dans le gault supé- 

 rieur. Coll. Campiche. Coll. Jaccard. Coll. Pictet. 



