1 84 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



rapportent à l'espèce ainsi définie, nous ne trouverons pas de bien grandes variations. 

 Elles consistent surtout dans la grandeur des tubercules et dans leur nombre. On peut 

 disposer les échantillons en une série commençant à ceux qui sont les plus comprimés 

 et qui ont jusqu'à 35 tubercules au pourtour. Chez ceux-ci les côtes sont bien visibles, 

 les tubercules de la bifurcation fort petits et plus rapprochés des tubercules ombili- 

 caux. La série se continue par des échantillons chez lesquels les tubercules deviennent 

 plus gros, et s'écartent davantage; un des types fréquents est celui qui a 15 tubercules 

 ombilicaux et 20 à 22 tubercules du pourtour. Cette série se termine à des échantil- 

 lons plus renflés, chez lesquels les tubercules s'élèvent davantage et où on ne trouve 

 que 12 tubercules ombilicaux et 16 à 18 tubercules du pourtour; ces derniers sont 

 les plus rapprochés de VA. Coupei. 



Observation. On voit par ce qui précède que nous avons, à l'exemple de Brongniart, 

 Sharpe, etc., classé sous le nom à' A. varians seulement les échantillons plus ou moins 

 comprimés et à côtes visibles, admettant ainsi l'existence de deux espèces dans ce type, 

 VA. varians aiV A . Coupei. Nous devons à cet égard donner quelques explications. " 



Nous reconnaissons que cette question est très-difficile et qu'il y a presque autant 

 de motifs pour réunir ces deux espèces que pour les séparer. Nous ferons seulement 

 remarquer que , si on les réunit , il faudrait admettre une étendue de variations dont 

 aucune autre espèce ne fournirait d'exemple. Si on compare les échantillons les plus 

 comprimés, tel que celui que figure Sharpe (pi. VIII, fig. 10), avec les individus ren- 

 flés et tuberculeux de Rouen, il est impossible de ne pas redouter une erreur ou une 

 exagération dans cette association disproportionnée. Il est vrai que chacun des deux types 

 forme une série qui va à la rencontre de l'autre ; mais ces deux séries se rencontrent- 

 elles complètement? c'est ce dont il est permis de douter. Dans tous les cas, il nous 

 serait impossible d'admettre l'opinion de d'Orbigny et de considérer avec lui les échan- 

 tillons comprimés {A. varians) comme des mâles, et les renflés (A. Coupei) comme des 

 femelles. Les transitions mêmes sur lesquelles on fonde la convenance de leur réunion 

 seraient en désaccord avec cette idée. 



Dans cet état de choses , il nous a paru plus prudent de séparer l'histoire de .ces deux 

 types, d'autant plus que dans plusieurs gisements on ne trouve que l'un d'eux. On peut 

 même regretter que, dans beaucoup de cas, il soit impossible de savoir si les échantil- 

 lons cités dans tel ou tel terrain sous le nom d'^. varians appartiennent à l'un ou à 

 l'autre. Par contre, notre méthode ne pourra donner aucun embarras à ceux qui croi- 

 ront devoir réunir les deux types en une seule espèce. 



Nous aurions pu séparer de même leur histoire en les désignant sous le nom d'.4. 

 varians. type, et A. varians, var. Coupei. Nous avons préféré une séparation spécifique 

 comme plus simple et comme facilitant leur distinction. Nous aurions hésité davantage 

 s'il avait fallu créer un nom nouveau ; mais ici nous n'avons eu qu'à nous conformer 

 à une nomenclature admise par de nombreux paléontologistes. 



