194 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



nensis; nous l'avons adopté plutôt pour éviter de nouvelles complications dans une 

 synonymie déjà embrouillée, que par un respect motivé pour le droit d'antériorité. Ainsi 

 qu'on le verra par les détails qui suivent , c'est un nom de collection qui , peu à peu , 

 est devenu usité à la suite d'interprétations diverses. Il y a du reste d'autant moins 

 d'inconvénient à l'accepter, que l'espèce a été décrite plus tard sous des noms qu'elle 

 a encore moins le droit de porter. 



Tout en déplorant l'introduction de ces noms de collection qui ne sont accompagnés 

 d'aucun document certain , nous avons fait noire possible pour éclairer leur histoire , 

 et voici les divers renseignements que nous avons recueillis : 



1» Le nom d'A. cenomanensis a été rais pour la première fois sur une étiquette du 

 nmsée du Mans, accompagnant une coquille du grès ferrugineux cénomanien. 



2» Le premier auteur qui l'ait employé est M. d'Archiac (Mém. Soc. géol., 18-46, t. II, 

 p. 62 et 78). 11 ne l'accompagne ni d'une description ni d'une figure, et se borne à ren- 

 voyer à la pi. 108, fig. 1 et 2 de la Paléontologie française, où se trouve figurée, à ce 

 qu'il dit, cette même espèce sous le nom de A. Woolgari. Il y a dans cette association une 

 confusion probable, car r.4. Woolgari, d'Orb., non Mantell, devenue dans le Prodrome 

 Y A. Vielblancii, n'a jamais été trouvée, à ce qu'il paraît, aux environs du Mans, et carac- 

 térise l'étage turonien de Touraine et de la Charente (d'Orbigny, Prodrome; Saemann , 

 Bull. Soc. géol., 2™« série, 1858, t. XV, p. 507). Cette espèce ressemble du reste 

 beaucoup à 1'^. cenomanensis, et il est évident pour nous que c'est bien à l'espèce du 

 Mans que M. d'Archiac a voulu appliquer ce nom. 



3° D'Orbigny a inscrit dans le Prodrome (t. II, p. 146), sous le nom de A. ceno- 

 manensis, une ammonite du Mans en l'accompagnant de la phrase suivante: « Grosse 

 espèce voisine de VA. rotomagensis, mais à tours larges, à dos carré, dont les tours 

 ont de larges côtes simples, pourvues, de chaque côté, de deux gros tubercules sail- 

 lants en pointe. » Il ne cite ni le musée du Mans ni d'Archiac, et nous avons quelque 

 doute qu'il ait apphqué ce nom à la même espèce qui le portait déjà. Nous ne pouvons 

 pas au moins considérer cette identité comme certaine. L'A. cenomanensis, telle qu'on 

 la voit dans la plupart des collections où elle a été étiquetée d'après M. d'Archiac , est 

 identique à celle que nous figurons ici. L'^. cenomanensis de d'Orbigny arrive, à l'état 

 adulte, à avoir des côtes saillantes, égales, où les tubercules disparaissent, et qui font 

 comme des anneaux carrés; elle pourrait bien être l'âge adulte de VA. rotomagensis. 

 Le type de M. d'Archiac et celui de d'Orbigny se vendent et s'échangent du reste sous 

 ce nom de A. cenomanensis. 



A" Sharpe a établi aussi une A. cenomanensis (Pal. Soc, Moll. of the Chalk, p. 37, 

 pi. 17, lig. 1) tout en disant qu'elle pourrait bien n'être qu'une variété de l'A. roto- 

 magensis. Il cite à la fois, en synonymie, l'^l. cenomanensis, d'Archiac et d'Orbigny, VA. 

 Woolgari, et, avec doute, 1'^. Vielblancii. Cette association est peu probable, et la figure 

 représente une ammonite qui semble s'accorder assez mal avec toutes ces citations. Elle 



