TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 195 



a les tubercules presque égaux; les externes ne sont pas saillants et les médians sont 

 réguliers comme dans 1'^. rotomagensis. 



5» Par contre, le même auteur établit sous les noms de Sussexiensis et de Cunningtoni 

 deux espèces qui sont très-voisines de la nôtre. Elles ont la même irrégularité dans les 

 tubercules de la ligne médiane , et les tubercules externes tendent de même à former 

 des pointes. Nous serions seulement disposés , comme nous le dirons plus bas, à ne 

 voir dans ces figures qu'une seule espèce, quoique VA. Cunningtoni soit plus renflée et à 

 tubercules plus saillants, et 1'^. Sussexiensis soit plus voisine de l'A. rotomagensis. Nos 

 A. cenomanensis de Sainte-Croix sont intermédiaires entre les deux espèces de M. Sharpe. 



En admettant ce rapprochement , il semble que nous aurions dû prendre, pour dési- 

 gner notre espèce, le nom de Sussexiensis, qui date de Tannée 1822; mais nous avons 

 été arrêtés par l'étude des planches du D'' Mantell. La fig. 2 de la pi. 20, sur laquelle 

 Sharpe étabht son rapprochement et qui désigne, suivant lui, l'état très-adulte de l'es- 

 pèce, représente un tout autre type que notre A. cenomanensis. Nous ne pouvons rien 

 dire sur les modifications que l'âge apporte dans les types anglais; mais ce qui nous 

 parait certain , c'est qu'aucune ammonite , ni du Mans ni de Sainte-Croix , n'arrive à 

 avoir le pourtour externe large et les gros tubercules égaux et réguliers que présente 

 la planche du Geoïogîj of Sussex. Nous ne pouvons donc pas donner à nos ammonites 

 le nom de A. Sussexiensis, Mantell, et nous ajoutons avec doute à leur synonymie A. Sus- 

 sexiensis, Sharpe, non Mantell. 



Rapports et différences. Cette espèce est très-voisine de VA. rotomagensis et est 

 considérée par quelques auteurs comme en étant une simple variété. Nous n'avons pas 

 des matériaux assez nombreux pour décider cette ciuestion, qui appartient aux natura- 

 listes du Mans ou de Rouen. Ce que nous en avons vu nous fait croire à l'existence de 

 deux types ; leurs caractères différentiels sont faciles à apprécier dans les ornements et 

 dans la forme du pourtour extérieur. Dans r.4. rotomagensis, la face externe est très-large 

 et ornée de cinq séries de tubercules presque constamment égaux, en même nombre, et 

 la coquille est en quelque sorte entourée d'anneaux bien limités. Si YA. cenomanensis 

 de d'Orbigny (non d'Archiac) est le vieil âge de cet A. rotomagensis, ce caractère s'y 

 continue; seulement les anneaux ont perdu leurs tubercules. Dans Y A. cenomanensis 

 telle que nous l'envisageons ici, la ligne siphonale présente une série de tubercules ir- 

 réguliers, petits et beaucoup plus nombreux que les autres, qui correspondent souvent 

 à des côtes rudimentaires et qui interrompent ainsi la régularité des anneaux. Ils 

 sont compris de chaque côté entre une série de tubercules médians et une série externe 

 de tubercules beaucoup plus gros. Dans l'âge avancé, ces derniers tubercules subsistent 

 souvent seuls et le milieu du pourtour externe est lisse. 



Notre ammonite a plus de rapports encore, ainsi que nous l'avons dit, avec Y A. Cun- 

 ningtoni, Sharpe, et Y A. Sussexiensis, id. (non Mantell?) Pal. Soc, Moll. oftheChalk, 

 p. 95, pi. 15, qui ont la même disposition des tubercules sur la Ugne siphonale. Reste 



