222 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



connue sous ce nom que sous aucun autre. La description de cet auteur (Encycl. méth., 

 Vers, t. I, p. 41) est très-imparfaite, et mérite d'autant moins de confiance qu'il se ré- 

 fère à la fig. 5 de la pi. 25 de l'ouvrage de Lang : Hist. lapidum figurât. Helveliœ, qui 

 représente une espèce carénée n'appartenant pas à ce groupe. D'Orbigny a appliqué ce 

 nom de À. interruptus à notre espèce du gault, et c'est à son imitation qu'elle est citée sous 

 ce nom dans la plupart des ouvrages français. Depuis lors, il a renoncé à cette idée, et 

 dans le Prodrome il établit que l'espèce décrite par Bruguière, sous le nom d'A. inter- 

 ruptus, est celle de l'oolithe, qui est plus connue sous le nom d'A. Parkinsoni. Nous 

 croyons cette rectification aussi douteuse que sa première opinion ; et nous serions 

 plus disposés à abandonner complètement le nom qu'à compliquer, sans preuves suf- 

 fisantes, la synonymie d'une espèce jurassique bien connue. Nous avons préféré con- 

 server la tradition généralement admise, d'autant plus, comme nous le montrerons plus 

 bas, que presque tous les autres noms doivent être rejetés. 



Nous ne pouvons placer parmi les figures qui doivent représenter cette espèce, ni celle 

 de Lang citée ci-dessus, ni les fig. 10, ii et 13 de Knorr, Monumenta, partie 2, I, A, 

 qui sont des ammonites basiques. Nous n'avons également aucun motif pour lui rapporter 

 l'/i. noricus, Scblotheim, aujourd'bui impossible à caractériser, ni encore moins celle 

 que M. F. -A. Rœmer a décrit sous ce même nom d'A. noricus, et qui, comme nous le 

 montrerons plus bas, est une espèce parfaitement distincte et caractérisée. Nous n'avons 

 également aucune preuve qu'il faille lui associer les A. marginatus etparvus, Philipps, 

 de l'argile de Speeton. Nous avons donc débarrassé notre synonymie de toutes ces 

 citations. 



En 1818, cette espèce a reçu de Parkinson le nom de A. serratus, que lui ont con- 

 servé les auteurs anglais récents. Ce nom est inacceptable, car Sowerby l'a donné en 

 1813 à une ammonite jurassique. 



En 1821, Sowerby a décrit et figuré, sous le nom de A. denlatus, le type comprimé 

 de cette espèce, et, en 1826, notre troisième variété sous le nom de A. Benettianus. 

 Nous ne pouvons pas accepter le premier, car il a déjà été employé en 1818 par Rei- 

 necke. Quant au second, ce serait risquer une confusion que de le transporter au type 

 de l'espèce. Il doit rester pour caractériser la variété , surtout avec la possibilité que 

 l'on trouve des motifs suffisants pour la distinguer tout à fait de VA. interruptus. 



Son extrême rareté à la Perte-du-Rhône explique pourquoi elle n'a pas été connue 

 d'Al. Brongniart; celui-ci, par contre, a figuré VA. Deluci, qui y est bien plus abon- 

 dante. Un de nous (Moll. des grès verts, p. 70) a montré, en 1847, que cette A. Deluci 

 était la même espèce que 1'^. denarius, Sow., et que ce dernier nom, étant postérieur, 

 devait être abandonné. 



D'Orbigny n'a pas voulu admettre entièrement cette rectification , et il a attribué le 

 nom d'A. Deluci à VA. serratus. L'élude de la collection Deluc, où l'échantillon même 

 qui a servi à la description est étiqueté de la main de Brongniart, prouve, ainsi que cela 



