TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 227 



renflés, apparents dans Tombilic sur la moitié de leur largeur. Cette coquille est ornée, 

 au pourlour de l'ombilic, de dix à douze tubercules assez saillants. Le pourtour externe 

 présente un même nombre, ou plus souvent un nombre un peu supérieur de tubercules 

 comprimés et bien développés. De chacun des tubercules ombilicaux partent ordinaire- 

 ment deux côtes se dirigeant, l'une vers le tubercule du pourtour externe, qui est un 

 peu en avant de lui , et l'autre vers le tubercule suivant du même pourtour qui est 

 un peu en arrière. Quand cette disposition est régulière , l'ensemble des côtes forme 

 un zigzag qui a alternativement à ses angles un tubercule ombilical et un tubercule 

 externe; mais cette régularité est souvent rompue. Sur le pourtour extérieur, les tu- 

 bercules sont ordinairement reliés par des côtes saillantes également en zigzag, mais 

 irrégulières et variables. 



Cloisons très-découpées , symétriques ; le lobe siphonal étant partagé régulièrement 

 par la ligne du siphon. Ce lobe siphonal est bien plus large que dans VA. auritus; il 

 présente trois branches de chaque côté, dont la terminale est assez grande. Il est, du 

 reste, bien plus court que le latéral supérieur. Celui-ci est partagé en trois branches 

 très-inégales, dont la médiane est elle-même trifurquée. Il est suivi d'un lobe latéral in- 

 férieur qui lui ressemble, mais qui est plus petit et moins découpé; et l'on voit ensuite 

 trois petits lobes accessoires qui se cachent plus ou moins dans l'ombilic. Le tubercule 

 ombilical est entre le latéral inférieur et le premier accessoire. La selle externe est aussi 

 grande que le lobe latéral supérieur, et subdivisée par un lobe secondaire en deux parties 

 inégales dont l'externe est la plus grande ; les autres selles sont à peu près de la dimen- 

 sion des lobes correspondants. 



V.\RiATioNS. Nous prenons pour point de départ les échantillons qui se rapprochent 

 le plus de la pi, 68 de la Paléontologie française. Nous n'en avons qu'un très-petit 

 nombre qui lui correspondent exactement, et ce sont des fragments très-incomplets; 

 ils proviennent du gault moyen. L'un d'eux (pi. 29, fig. 1) a de très-grands tubercules, 

 des côtes régulières et normales bien développées, et le pourtour externe assez excavé. 

 Un autre (pi. 29, fig. 2) a quelques petites côtes intermédiaires comme dans nos varia- 

 tions ; ses tubercules du pourtour sont très-grands, et ce pourtour plus fortement excavé 

 que dans le précédent. 



Les autres exemplaires, beaucoup plus nombreux et plus parfaits, s'écartent un peu 

 de ce type. Nous n'avons pourtant pas su y voir l'indice de différences spécifiques, car 

 ils semblent former une série très-graduelle et les caractères essentiels y persistent gé- 

 néralement. Les cloisons, en particulier, ne présentent pas de différences appréciables. 



Une première variété provient du pourtour externe qui s'excave moins, tout en con- 

 servant les zigzags caractéristiques. Ce pourtour est même légèrement bombé, en sorte 

 que son miheu est à peine plus bas que les tubercules. Cette variété a souvent les côtes 

 normales; les cloisons sont identiques à celles qui ont été figurées dans la Paléontologie 

 française, et la différence que nous signalons est la seule qu'on puisse citer; souvent aussi 



