232 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



importantes qui existent entre leurs cloisons, jointes à une ornementation spéciale, nous 

 ont paru fournir quelques arguments en faveur de la convenance de leur séparation ; des 

 transitions incontestables les atténuent un peu. De nouveaux échantillons résoudront 

 une fois la question dans un sens ou dans l'autre. Dans tous les cas, il nous a paru 

 convenable de ne la pas passer sous silence, et sa séparation provisoire en une espèce 

 distincte nous a paru le meilleur moyen d'attirer l'attention sur ses caractères excep- 

 tionnels. 



Description. Coquille discoïdale, médiocrement renflée, à pourtour externe large, 

 tronqué, légèrement relevé sur sa ligne médiane et bordé de chaque côté de tuber- 

 cules serrés et réguhers. Spire composée de tours aplatis, visibles dans l'ombihc sur 

 les deux cinquièmes de leur largeur. Cette coquille est ornée de 8 ou 9 tubercules 

 assez saillants au pourtour de l'ombihc, et de 25 à 27 plus petits, comprimés et rap- 

 prochés, au pourtour externe. Entre ces deux séries de tubercules, on voit des petites 

 côtes courtes, droites et effacées, un peu irrégulières et inégales; la plupart partent en 

 faisceaux des tubercules ombilicaux; quelques-unes naissent des tubercules du pourtour 

 externe ; celui-ci est lisse et découpé sur les côtés par les tubercules. 



Les cloisons ressemblent à celles de 1'^. Studeri, sauf en ce qui concerne le lobe 

 siphonal , qui est beaucoup plus étroit et plus long, tellement qu'il égale au moins le 

 latéral supérieur. En outre, ce lobe n'occupe point la région médiane et il est forte- 

 ment dévié de côté, tout en restant parallèle à sa direction normale. La ligne médiane 

 du pourtour externe, ou ligne siphonale, laisse ses deux branches du même côté; une 

 de ces branches correspond aux tubercules latéraux et en comprend trois. Les autres 

 lobes rappelenl ceux de VA. Studeri. Le lobe latéral supérieur est divisé en trois bran- 

 ches inégales ; le tubercule est également placé entre le latéral inférieur et le premier 

 accessoire. Nous n'avons vu qu'un seul de ces lobes accessoires , mais il est probable 

 qu'un second est caché dans l'ombilic mal débarrassé de la roche. 



Rapports et différences. Les caractères que nous venons de signaler paraissent bien 

 suffisants en eux-mêmes pour distinguer notre espèce de l'A. Studeri. La compression 

 plus grande, la forme des côtes, le nombre des tubercules, la déviation et la longueur 

 du lobe siphonal, semblent plus qu'il ne faut pour justifier une séparation spécifique. 

 Mais ici , comme dans plusieurs cas précédents , on est embarrassé par des transitions , 

 c'est-à-dire par des échantiUons qui sont en quelque sorte à moitié chemin entre les 

 deux espèces, constituant une série difficile à couper. 



Le plus embarrassant dans ce cas-ci est un échantillon jeune (25 mill.) ayant les or- 

 nements et les formes externes de 1'^. Studeri avec un lobe siphonal dévié. Ce lobe 

 a du reste plutôt les formes de cette dernière espèce que de celle que nous décrivons 

 ici. Nous sommes tout disposés à ne voir dans cet échantillon qu'une A. Studeri anor- 

 male ; mais on ne peut pas nier que ce fait diminue la valeur du lobe siphonal comme 

 caractère spécifique. 



