262 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



cette première série ont en général les tours plus étroits et l'enroulement moins serré 

 que celles dont nous allons parler. 



Le second cas (pi. 37, fig. 5) est celui dans lequel les côtes, au contraire, sont beau- 

 coup plus nombreuses et plus serrées. Le grand échantillon de Sainte-Croix, que nous 

 avons figuré; a dû avoir de 60 à 70 côtes. Les tours sont un peu plus larges et l'enrou- 

 lement plus serré. On peut juger des différences que présentent les côtes en examinant 

 leurs rapports avec les cloisous. Dans le premier type , un lobe latéral supérieur em- 

 brasse l'intervalle d'une côte ou d'une côte et demie; dans le dernier cas dont nous 

 avons parlé, le même lobe embrasse sept côtes. 



Nous avions d'abord été tentés de voir là des différences spécifiques , mais une série 

 considérable d'échantillons des Alpes nous a offert des transitions nombreuses dans le 

 nombre des côtes, et d'un autre côté les cloisons, qui sont très-bien conservées dans 

 nos exemplaires, sont identiques sous les diverses formes extérieures des ornements. 



Variété a tubercules latéraux. Nous avons dans les Alpes de Suisse et de Savoie 

 quelques échantillons dans lesquels une partie des côtes se bifurquent sur le milieu des 

 flancs et portent un tubercule pointu sur la bifurcation. Celte disposition rappelle beau- 

 coup VA. Marlinii, sauf que les côtes tuberculeuses ne sont pas plus élevées que les 

 autres et que toutes sont égales et équidistantes sur le pourtour externe. Nous aurions 

 élé disposés à voir là une différence spécifique si nous n'avions pas quelques échantil- 

 lons dans lesquels les tubercules existent sur les premiers tours et où la coquille devient 

 une A. Milletianus normale sur le dernier. Nous avons cru devoir signaler ce cas, quoi- 

 qu'on n'en trouve pas d'exemple à Sainte-Croix. 



Observation sur le siphon (pi. 37, fig. -4). Un fragment (fig. 4 a) sur lequel le test a 

 été conservé avec un débris du siphon, montre que celui-ci est immédiatement sous la 

 partie rentrante des côtes du pourtour externe. H laisse donc une série de petits vides 

 sous chaque côte saillante. La fig. 4 b représente théoriquement cette disposition. 



Rapports et différences. \JA. Milletianus a quelques rapports avec r.4. angulicos- 

 tatus, mais ses tours sont plus larges et plus épais, son enroulement bien plus serré , 

 ses côtes plus épaisses , etc. Elle ne peut être confondue avec aucune autre espèce, sauf 

 peut-être avec r.4. Puzosianus, d'Orb., qui parait en différer par son épaisseur un peu 

 plus grande, et par ses côtes se réunissant deux à deux sur des tubercules ombilicaux. 

 Les cloisons ont les plus grands rapports, et même la forme du lobe siphonal de r.4. Pu- 

 zosianus, dans la planche de la Paléontologie française, ressemble beaucoup plus à celui 

 de nos Milletianus que le lobe qui est figuré au sujet de cette dernière espèce. Nous 

 n'avons du reste pas de matériaux suffisants pour discuter la convenance de leur réunion. 



Gisement a Sainte-Croix. Cette espèce n'a été jusqu'à présent trouvée à Sainte-Croix 

 que dans le gault inférieur. Coll. Campiche. A la Presta elle existe dans l'étage aptien. 

 Même collection. 



Autres gisements observés. Gault du Saxonet, les deux étages de la division infé- 



