270 TALÉONTOLOGIE SUISSE. 



VA. VelledcB et. de huit dans 1'^. subalpinus. Cette différence, ainsi que nous l'avons dit 

 alors, est très-peu importante, car ces derniers lobes sont très-petits, enfoncés dans 

 l'ombilic, difficiles à constater, et ils varient suivant la perforation même de cet ombilic. 

 Ainsi nous en comptons dix dans une ammonite qui a des lobes identiques à VA. sub- 

 alpinus. 



Nous ajouterons, par contre, un nouveau caractère. Les flancs sont un peu plus 

 aplatis dans les échantillons à cloisons compliquées et plus bombés dans les autres. Les 

 matériaux recueillis à Sainte-Croix ne sont pas assez abondants pour permettre de dis- 

 cuter à fond les transitions et les rapports possibles. Cependant ils semblent plutôt 

 justifier l'opinion de M. Ewald et la convenance de séparer les deux espèces. Les échan- 

 tillons du gault supérieur ont tous les cloisons très-ramifiées et les flancs aplatis : ce 

 sont de vrais A. Yelledœ. Dans nos échantillons du gault inférieur, au contraire, ces 

 mêmes cloisons se rapprochent bien plus de VA. subalpinus, et les flancs sont plus bom- 

 bés. Le gault moyen nous en a fourni un autre dont les cloisons n'ont pas pu être 

 de,ssinées, mais qui appartient évidemment à ce dernier type. 



Nous croyons donc plus convenable de distinguer, au moins provisoirement, ces 

 deux types. Toutefois, nous devons ajouter que la comparaison des échantillons de la 

 Perte-du-Rhône et des Alpes de Savoie fournit des transitions embarrassantes. Pour les 

 faire comprendre par des exemples , nous avons figuré quatre degrés de complication : 



Le premier (pi. 36, fig. 6) est tiré d'une ammonite du Saxonet, au diamètre de 25 

 millimètres. La selle externe y est aussi simple que dans le type de VA. subalpinus figuré 

 par d'Orbigny; il appartient évidemment à celte espèce. 



Le second (pi. 36, fig. 5) est tiré de notre fragment du gault inférieur, au diamètre 

 de 50 millimètres. La division de la selle est un peu plus grande, ce qui tient en partie 

 à l'âge; mais il est facile d'y reconnaître le même type. 



Le troisième (pi. 36, fig. 7) est dessiné d'après une ammonite de la Perte-du-Rhône, 

 au diamètre de 50 millimètres. Dans cet échantillon, dont les flancs sont bombés comme 

 dans un A. subalpinus, la complication est bien plus grande et la selle externe est bien 

 plus subdivisée vers son extrémité , où l'on voit trois degrés de lobes accessoires. Ce 

 serait donc plutôt sous ce point de vue un A. Yelledœ; mais il faut reconnaître en 

 même temps que ces cloisons différent , dans plusieurs détails , du type figuré par 

 d'Orbigny. Il est réellement intermédiaire entre les deux espèces. 



Le quatrième (pi. 36, fig. 8) est pris au même diamètre, sur le véritable type de VA. 

 yelledœ, provenant du gault supérieur de Sainte-Croix, et dépasse le précédent par sa 

 complication. On remarque entre eux des différences assez grandes dans la proportion 

 et les rapports des lobes accessoires, etc. 



La grande différence qui existe entre ces quatre degrés pourrait bien montrer que 

 les détails des cloisons sont naturellement un peu variables et inviter à ne pas y mettre 

 une trop grande importance. 



