TERRAIN CUÈTACÉ DE SAINTE-CROIX. 279 



donc ainsi observer une série presque continue entre les premiers , que nous considé- 

 rons comme le vrai type de l'espèce, et les échantillons les moins renflés et les moins 

 sillonnés de l'.l. Parandieri. Nous reviendrons plus loin sur la comparaison de ces deux 

 espèces que l'on ne peut cependant pas aller jusqu'à réunir. Nous avons du reste des 

 exemples nombreux de ces ammonites à sillons, qui montrent que ce caractère n'a au- 

 cune valeur spécifique, pas plus que dans les A. lalidorsatus, Timotheanus, etc. Quel- 

 ques-unes ont un seul sillon, d'autres deux ou trois, d'autres plus. Elles n'en ont jamais 

 dans le jeune âge et leurs premiers tours sont parfaitement lisses. Toutes ont des cloi- 

 sons identiques. 



Rapports et différences. Ce que nous venons de dire montre la grande analogie qui 

 exisie entre \'À. Beudanti et VA. Parandieri, à laquelle, comme nous le dirons plus 

 bas, nous réunissons VA. Dupinianus, analogie qui avait déjà frappé d'Orbigny, qui dit 

 avoir hésité pour considérer ces deux espèces comme une variété l'une de l'autre. Nous 

 devons ajouter qu'il y a peu de collections où on ne les ait pas plus ou moins mélan- 

 gées. Cela est arrivé en particulier toutes les fois que l'on a donné une importance 

 exagérée aux sillons. Nous croyons cependant qu'on pourra en général les distinguer, 

 et cela par les caraclères suivants: 



1° La spire est plus serrée dans 1'.^. Beudanti, dont l'ombilic a 0,50 du diamètre, 

 tandis que dans VA. Parandieri la même mesure donne plus de 0,25. 



2" Le caractère le plus fixe et le meilleur, dans notre opinion , est la forme même 

 des bords de cet ombilic. Dans r.4. Beudanll les tours sont plats et ne s'infléchissent 

 pas en dedans. L'ombilic est bordé , comme nous l'avons dit , par une muraille verti- 

 cale dont le sommet est une carène rectangulaire. Dans r.4. Parandieri les tours sont 

 renflés, notablement arrondis et infléchis vers Fombilic bordé par une carène très- 

 mousse. 



3» Dans VA. Parandieri on voit toujours des sillons bien marqués et nombreux sur 

 les premiers tours. Ceux-ci sont toujours lisses dans VA. Beudanti. 



4» La bouche est plus rétrécie en avant dans VA. Beudanti, ce qui provient de l'élroi- 

 tesse du pourtour extérieur. Ce pourtour, et par conséquent la bouche , sont plus ar- 

 rondis dans VA. Parandieri. 



5» Les sillons ne partent pas de la même manière du pourtour de l'ombilic. Dans 

 r.4. Parandieri ils sont presque exactement dans la direction d'un rayon du cercle. 

 Dans l'^l. Beudanti ils sont très-obliques en avant. 



6° 11 est rare que dans VA. Beudanti ces sillons laissent une trace sur le pourtour 

 externe. Ils s'évanouissent en y arrivant. Ceux de VA. Parandieri interrompent au con- 

 traire ce contour externe. Ils sont d'ailleurs plus profonds et presque toujours suivis, 

 en arriére, par une côte relevée (nous répétons que nous ne parlons que des moules). 



L'.4. Beudanti a aussi des rapports avec VA. Cleon, d'Orb., décrite plus haut; mais 

 le pourtour externe tranchant de cette dernière ne peut pas se confondre avec la forme 



