ÏERKAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 285 



spire un peu plus serrée et semblables à celui qui a élé figuré dans la pi. 2, fig. 5 de 

 la description des Mollusques fossiles des grès verts de la Perle-du-Rhône. Ils ont en 

 moyenne le dernier tour large de 0,46, et l'ombilic a un diamètre de 0,28 par rapport 

 au diamètre total. 



A ces différences s'en joignent d'autres dans le nombre des côtes. Celles-ci sont un 

 peu plus fortes et moins nombreuses dans le premier type, plus serrées et plus fines 

 dans le second. Les deux figures précitées en donnent une idée suffisante. 



Ces diflërences ne sont pas assez tranchées pour permettre de distinguer deux espèces. 

 Cependant il faut reconnaître que l'un de ces types , celui dont l'enroulement est le plus 

 serré, se rapproche davantage de r.4. Emerici, soit par ses foinnes soil par l'époque à 

 laquelle il a vécu, se trouvant dés le gault inférieur, tandis que le type à grand ombilic 

 devient plus fréquent dans les couches supérieures du gault et dans le commencement 

 de l'époque cénomanienne. Comme nous l'avons dit, ce dernier seul se trouve à Sainte- 

 Croix. Nous n'avons pas les matériaux nécessaires pour décider si cette distribution est 

 constante et si elle se retrouve hors de notre pays. 



Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce se dislingue facilement des A. latidorsalus, 

 Timollieanus, etc., dont nous parlerons plus bas. Elle a plus de rapports avec 1'^. Eme- 

 rici, d'Orb. , de l'étage aptien , surtout si, comme nous l'avons dit, on compare cette 

 dernière espèce à la variété de l'^l. Mayorianus dont l'ombilic est moins lai'ge. Les 

 caractères qui paraissent les distinguer et qui s'appliquent également aux deux variétés, 

 sont les suivants : 



I» Les côtes sont toujours visibles sur le test et ordinairement sur le moule, même 

 dans les individus adultes de r.4. Matiorianus , tandis que dans l'A. Emerici on n'en 

 trouve des traces que sur les jeunes individus. Les moules que l'on récolte en abon- 

 dance dans les Basses-Alpes sont toujours lisses. 



2o Les cloisons, d'après d'Orbigny, sont un peu plus simples dans r.4. Emerici. et 

 surtout manquent des lobes auxiliaires obliques à l'entrée de l'ombilic. Les échantillons 

 que nous possédons s'accordent tout à fait avec cette observation. 



Nous devons cependant ajouter que de Buch, Ewald, Giebel, etc., ne croient pas ces 

 deux espèces distinctes l'une de l'autre. M. Ewald, en particulier, affirme que les côtes 

 sont également visibles sur le test de l'une et de l'autre espèce, et disparaissent égale- 

 ment sur le moule. Il conteste la valeur du nombre des sillons , que d'Orbigny accuse 

 de quatre dans VA. Mayorianus et de six dans VA. Emerici. en faisant remarquer que 

 beaucoup d'échantillons en ont cinq. Il ne pense pas , enfin , que l'on puisse attacher 

 une grande importance aux cloisons, et croit que les différences tiennent surtout à l'âge. 



Sans être en mesure de contester formellement ces assertions , car il faudrait pour 

 cela voir les mêmes échantillons que M. Ewald, nous devons dire que nos matériaux ne 

 les confirment pas en général. Tous les moules à! A. Emerici que nous possédons sont 

 parfaitement lisses, et presque tous ceux que nous avons de r,4. Mayorianus ont des 



