28G PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



côles visibles. Ceux de la première de ces espèces où l'on peut voir les lohes présen- 

 tent, à grandeur égale, une disposition réellement différente de ceux de VA. Maynria- 

 nus. Les lobes sont certainement plus simples et se comportent autrement dans l'om- 

 bili ;• Dans VA. Maijorianus, le premier auxiliaire est sur l'espèce de carène que forme 

 le bord de l'ombilic, et il est suivi de trois autres très-obliques. Dans r.4. Emerici, le 

 premier auxiliaire est placé un peu avant l'inflexion, et dans la partie qui forme l'enton- 

 noir de l'ombilic il n'y a qu'un seul lobe , le deuxième auxiliaire , qui est parallèle au 

 premier et sans aucune trace d'obliquité. 



Nous serions plus d'accord avec M. Ewald en ce qui tient aux sillons. Nous croyons 

 avec lui ce caractère variable (voyez Pictet, Grès verts), et nous ne l'avons pas relaté 

 parmi ceux sur lesquels on peut asseoir une distinction des deux espèces. 



Histoire. Cette espèce est très-probablement celle qu'Ai. Brongniart a décrite en 4822 

 sous le nom d'yl. Selliguinus, fait qui a déjà élé établi dans les Grès verls de In Perte- 

 du-llhône , p. ,"]8. La coquille figurée provenant des Fiz était rendue ovale par la com- 

 pression, ce qui fait qu'elle a été méconnue par la plupart des paléontologistes, et nous 

 n'avons pu nous convaincre de son identité avec r.4. Mayorianns que par l'examen 

 d'échantillons de la même localité, soumis au même accident et évidemment semblables 

 à celui qui avait servi de type à Brongniart. 



Nous devrions donc, à la rigueur, rendre à cette coquille le nom d'.4. Selliguinus , 

 mais, ainsi que cela a été discuté dans l'ouvrage précité, il n'y a pas de motifs suffi- 

 sants pour bouleverser une nomenclature généralement admise. L'.4. Selliguinus, décrite 

 sur un état accidentel, ne peut pas être un type certain et convenable comme point de 

 départ, et en fait elle a été interprétée de manières diverses. Sowerby y a vu (avec 

 doute) une espèce de la craie marneuse d'Angleterre qu'il a décrite dans sa .Minerai 

 Conrhology , pi. 549, fig. i et 2, espèce lisse qui n'a point les sillons de r.4. Selligui- 

 nus, et qui par conséquent est un .1. Selliguinus, Sow., non Brongn. Ce nom a été cor- 

 rigé dans l'Index en .4. lœvigatus. D'autres auteurs attribuent cet ,4. Selliguinus, Sow., 

 non Brongn., à r.4. Beudanti. Il est évident qu'en rétablissant ce nom pour l'espèce 

 qui nous occupe ici, on introduirait une source certaine de confusion. 



En 1827, Sowerby décrivit sous le nom d'.4. planulatm une ammonite de la croie 

 marneuse, qui a tous les caractères de l'espèce qui nous occupe ici , et spécialement 

 de la variété à grand ombilic. Mais ce nom n'a pas pu être conservé , ayant déjà été 

 donné en 18'20, par Schlotheim, à une ammonite jurassique. 



Gisement a Sainte-Croix. L'.4. Mntjorianus n'a encore été trouvée que dans le grès 

 vert supérieur. Coll. Campiche. Coll. Pictet. 



Autres gisements observés. Gault de la Perte-du-Rhône, du Saxonet, du Reposoir, de 

 la vallée de Sixt, du grand Bornand, du Parmelan (montagne des Bœufs), des Fiz, etc. 

 Musée de Genève, coll. Pictet, etc. — Gault supérieur du col de Cheville. Coll. Pictet. — 

 Gault du canton de Schwytz (KiBsern-Alp, Wannen-.\lp, Schulberg, Thierfedern , Forst- 



