288 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Nous renvoyons, pour celle coquille bien connue, aux planches cilées ci-dessus de la 

 Palconlologie française el de la Description des Mollusques fossiles des grès verls de 

 la Perle-du-Rhône. 



Description. Coquille renflée, à pourtour externe large et arrondi. Spire assez em- 

 brassante, composée de tours très-convexes, légèrement aplatis sur les flancs, apparents 

 dans un ombilic profond sur le quart environ de leur largeur. La bouche est large , 

 semi-lunaire, fortement échancrée par le retour de la spire. Celle coquille est lisse, 

 avec quelques lignes d'accroissement visibles seulement sur le test, et environ six côtes 

 flexueuses qui, dans le moule, se traduisent par des sillons peu profonds. Ces sillons 

 sont souvent effacés. 



Les cloisons sont très-fortement découpées ; le lobe siphonal est grand et divisé de 

 chaque côté en quatre rameaux dont le postérieur est le plus grand. Le lobe latéral 

 supérieur esl à peu prés de la même longueur que le siphonal, et clairement divisé en 

 trois branches qui sont elles-mêmes très-découpées. Le lobe latéral inférieur est de 

 même forme, mais plus petit; il est suivi de qualre lobes accessoires cpii vont en dé- 

 croissant. Les selles sont fortement découpées en parties paires par des lobes auxiliaires 

 allongés. 



Variations. D'Orbigny représente celle espèce comme très-variable dans son enrou- 

 lement. Cette variabiHlé ne parait pas se trouver chez les individus fossiles de Sainte- 

 Croix, et les mesures que nous avons données plus haut peuvent s'appliquer assez 

 exactement à tous. Nos échantillons de la Perte-du-Rhône et du gault de Savoie offrent 

 quelques différences un peu plus marquées : le diamètre de l'ombilic, par rapport au 

 diamètre lolal peut varier de 0,15 à 0,25. 



Une autre source de variations réside dans les sillons flexueux du moule ; souvent ils 

 sont totalement ou presque totalement effacés. A Sainte-Croix, ce sont surtout les jeunes 

 qui en manquent; ils sont plus constants à l'état adulte. Nous les trouvons, sur nos 

 échantillons, au nombre de six ou de sept. Ceux qui proviennent du gault de Savoie en 

 ont quelquefois neuf ou dix. 



Rapports et différences. L'A. lalidorsaUis est clairement caractérisée. Elle se dis- 

 tingue de 1'^. Mayorianus par sa forme bien plus renflée, son ombilic plus petit, son 

 lobe siphonal aussi long que le latéral supérieur, etc. 



Elle est plus facile à confondre avec les A. Tlmotheanus et Bourritianus. On la dis- 

 tingue cependant toujours à la forme de ses lobes, qui sont partagés en parties impaires, 

 le latéral supérieur, en particulier, présentant trois grandes branches dont une médiane. 

 Elle a d'ailleurs le pourtour externe bien plus arrondi que la première, et l'ombilic plus 

 étroit que l'une el que l'autre. Nous ne pouvons point accepter l'opinion de M. Giebel, 

 qui réunit Y A. latidorsalus et VA. Timolheanus. Nous ne pouvons pas davantage nous 

 rangera celle de d'Orbigny, qui associe à cette même A. latidorsalus, VA. Jallaber- 

 tianus avec ses sillons nombreux el très-obliques, son très-grand ombilic, etc. 



