FILICACÉES 111 



médianes ovales-allongées, lancéolées, sensiblement plus 

 longues, les extrêmes plus courtes. Pinnules sessiles, rappro- 

 chées, subopposées, pinnatifides, les inférieures larges et éta- 

 lées, les autres allongées et en éventail, dressées et ouvertes. 

 Lobes des pinnules nombreux , étroitement cunéiformes, 

 divergeant insensiblement de la base dressée. Hachis primaire 

 fort, semi-cylindrique, étroitement ailé, marqué de nom- 

 breuses cicatricules transversales. 



Cette espèce se trouve abondamment à Fuisse, où certains 

 schistes sont pétris de ses débris. Elle se rapproche beaucoup 

 du Rhodea moravica, dont elle diffère surtout par le groupe- 

 ment de ses pinnules qui se chevauchent toujours plus ou 

 moins, tandis que dans le Rhodeu moravica elles sont nette- 

 ment séparées et de forme plus arrondie. 



J'ai recueilli beaucoup d'empreintes de cette fougère ; 

 j'indique ici les principales qu'on trouvera figurées dans les 

 planches qui accompagnent ce travail. 



La figure 3 de la planche III montre un axe secondaire ou tertiaire portant 

 des axes d'ordre inférieur couverts de pinnules caractéristiques. 



La figure 3a représente l'extrémité d'une penne de dernier ordre couverte 

 de pinnules disposées en éventail. 



Dans la planche IV, figure i,est figuré un fragment de grande penne, inté- 

 ressante surtout parce qu'elle montre très distinctement la disposition de 

 nombreux axes secondaires sur un axe commun. 



M. B. Renault, qui a examiné ce dernier échantillon, y voit 

 une variété du Sphenopteris Schimperiana, à cause de l'écarte- 

 ment plus prononcé des pinnules et de l'ouverture plus grande 

 des angles formés par l'insertion des axes secondaires sur le 

 rachis. C'est bien pour lui un Sphenopteris Schimperiana, 

 mais de plus grande taille que le type ordinaire. Sur ses obser- 

 vations, j'avais cru pouvoir en faire une espèce nouvelle, mais 

 j'ai dû abandonner cette idée, d'après le conseil de M. Zeiller, 

 de ne pas augmenter inutilement le nombre des espèces. 

 M. Zeiller, comme M. Renault, du reste, ne voit dans cette 

 empreinte qu'un Sphenopteris Schimperiana de grande taille, 



