120 PALÉONTOLOGIE 



Celte espèce, 1res voisine de la précédente, dont elle n'est 

 peut-être qu'une variété, s'en distingue par ses nervures plus 

 nombreuses et plus fines. 



L'échantillon de Fuisse figuré planche VI, figure 3 et figure 

 3 a (grossie deux fois), a été examiné par M. B. Renault, qui y 

 voit l'extrémité d'une pinnule de Cardiopteris Hochstetteri. 



Cette fougère se trouve à Altendorf, à Mohradorf, à Kun- 

 zendorf el dans la Grauwacke de Thann. 



GENRE ALCICOliNOPTEHIS KIDSTOX 



Les singulières empreintes figurées dans la planche VI, 

 figure 5, et dans la planche VII, figures i, i a, i />, î c, i c/, i /', 

 ont été pour moi une véritable énigme, jusqu'au jour où j'ai 

 eu la chance de découvrir un échantillon plus complet, mon- 

 trant une portion de fronde avec son appareil fructificateur en 

 place. Tout d'abord, je n'avais recueilli que des parties stériles 

 seules, ou au contraire des organes de reproduction isolés, sans 

 saisir les relations qui pouvaient exister entre eux. 



En examinant les spécimens stériles, j'avais songé à les rap- 

 procher de ces sortes d'organes désignés successivement par 

 les auteurs sous les noms de Fucoïdes, Chondrites, Schizopteris, 

 Rhacophyllum (dans Schimper Traité de paléontologie véyt '- 

 taie, t. XLVIII), dWphlebia ( voir apluebia dans R. Zeiller : 

 Bassin houiller de Valenciennes, fl. fossile, texte p. 3oi), de 

 Sphœrococciles scharyanus par Gœppert(77j&. d. Flora d. silur., 

 devon. u. uni. Kohlenform., t. XXXVI, fig. 2 et 3), considé- 

 rés par les uns comme des Hyménophyllées parasites, par les 

 autres comme des Fucoïdes, et par d'autres enfin comme des 

 stipules analogues à ceux des Marattiacés (Geinitz). 



Plus tard, j'avais cru pouvoir les ranger dans le genre Aphle- 

 hia de Presl (Schizopteris auctorum nonn. nec Brongn., 

 Rhacophyllum Sch., P ac hyphy l lu m Lesq.), qui comprend ces 

 empreintes de frondes plus ou moins grandes, aplaties, ner- 



