CONCLUSIONS 



Par ses roches et plus encore par sa flore, le terrain carboni- 

 fère du Maçonnais est contemporain du Gulm inférieur et 

 moyen de Moravie, des couches de Burdiehouse en Ecosse, de 

 la Grauwacke de Thann, et du grès anthracifère du Roannais 

 et du Beaujolais. 



Notre terrain serait même un peu plus ancien peut-être, à 

 cause de ses affinités avec les dépôts du Spitzberg et de l'île des 

 Ours, dont il est beaucoup plus rapproché, au point de vue 

 paléontologique, que de ceux de la Basse-Loire, de Sarthe-et- 

 Mayenne et de la Vendée, qui sont contemporains des couches 

 de Berghaupten et appartiennent à la Gramvaeke supérieure. 

 Le carbonifère maçonnais pourrait donc appartenir tout 

 entier au Culm inférieur. 



Peut-être, d'après les vues de M. Julien, se serait-il formé à 

 l'époque tournaisienne, à laquelle ce savant rattache les dépôts 

 carbonifères du Morvan. 



Le Culm maçonnais serait alors un peu antérieur au grès à 

 anthracite du Roannais et du Beaujolais, et se serait déposé au 

 début de l'époque carbonifère, alors que le Morvan était im- 

 mergé et avant que, par un mouvement de bascule, il ne se 

 relevât, pendant que le Plateau Central s'affaissait. 



Univ. de Lyon — Vavuer li 



