78 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



sommet, ne tarde pas à se subdiviser et, par des bifurcations successives, finit par former 

 sur le bord palléal sept ou huit rameaux. Du côté anal on en compte six ou sept dans 

 la même direction, rayonnantes et peu bifurquées, diminuant d'importance jusqu'au bord. 

 Du côté buccal on n'en voit guère qu'une après la grande médiane ramifiée; elle est 

 également grosse et bifide. Le bord buccal est lisse et couvert seulement de stries d'ac- 

 croissement. Cette petite valve est au moins aussi épaisse que l'autre dans son milieu, 

 mais elle s'amincit plus vers le bord palléal, où elle s'appuie sur la grande comme le 

 ferait une valve d'huître. 



Vue à l'intérieur, la valve plate est remarquable par une énorme impression muscu- 

 laire allant depuis près du sommet jusqu'au delà du milieu et occupant ainsi en longueur 

 plus de la moitié de la coquille, et en largeur un tiers. Cette impression, fortement 

 relevée sur son bord externe et son extrémité, correspond ainsi à la plus grande épais- 

 seur de la coquille. (Dans l'échantillon figuré pi. CLIV, fig. 2, celte épaisseur dépasse 

 40 millimètres.) Il en résulte que, quand dans un gisement les coquilles sont très-frag- 

 mentées, les deux régions que l'on trouve le plus souvent sont le crochet de la grande 

 valve et le milieu de la plate. Du côté buccal le bord de la valve fait un sinus rentrant, 

 aigu et bien marqué, qui a dû probablement correspondre au passage d'un byssus. 



Rapports et différences. Quoique le nombre des espèces de Trichites inscrites dans 

 les catalogues de paléontologie soit relativement faible, il y a eu dans leur histoire de 

 nombreuses confusions, ce qui rend aujourd'hui leur synonymie et leur nomenclature 

 difficiles à établir. 



La première espèce signalée est celle du mont Salève, qui a été découverte par de 

 Saussure et décrite par G. -A. Deluc (de Saussure, Voyages dans les Alpes, t. I er , p. 492, 

 pi. II, fig. 5 et 6). Elle a de très-grands rapports avec la nôtre; mais quoique figurée 

 dans une très-belle planche, elle est trop incomplètement connue pour qu'on puisse 

 décider de son identité avec elle. Elle caractérise l'étage connu jusqu'ici sous le nom de 

 corallien du mont Salève, étage que de nombreuses comparaisons montrent être l'équi- 

 valent du calcaire de Stramberg. La nôtre, en revanche, n'a jamais été trouvée que dans 

 le terrain valangien. Il est évident, en conséquence, qu'on ne devra assimiler ces deux 

 espèces que sur des preuves suffisantes qui manquent aujourd'hui. La probabilité est 

 qu'elles soni distinctes, car toutes les autres espèces de ces deux faunes sont spéciales à 

 l'une ou à l'autre. Nous n'avons donc aucune objection (quoique en apparence nous ne 

 soyons pas impartiaux dans la question) à adopter le nom de T. Picteti, proposé depuis 

 longtemps par M. Campiche et sanctionné par M. de Loriol dans son travail sur l'étage 

 valangien d'Ârzier. L'espèce du Salève ressemble à la nôtre par sa petite valve plate et 

 par la forme des côtes de cette même valve. Nous ignorons son contour exact, la forme 

 de son crochet, les ornements de la grande valve et ses caractères internes. 



Nous avons d'autant plus de motifs d'accepter pour notre espèce valangienne un nom 

 Nouveau que, même dans le cas peu probable où elle serait identique à celle du mont 



