126 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Lima Orbignyana, Matheron. 



(PI. CLXI, fig. 4.) 



SYNONYMIE. 



Lima ^Orbignyana, Matheron, 1842, Catal., p. 182, pi. 29, fig. 3 et 4, d'Orgon (urgonien). 

 Lima Orbignyana d'Orbigny, 1845, Pal. fr., Terr. crét., tome III, p. 530, pi. 415, fig. 14, du calcaire 

 a Caprotina ammonia d'Orgon, et 1850, Prodrome, tome II, p. 107. 



Id. A. Gras, 1852, Statist. de l'Isère, p. 30, de l'étage urgonien. 



Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 100, de l'étage néocomien. 



Id. Raulin et Leymerie, 1858, Statist. de l'Yonne, p. 425, id. 



Id. Cocpiand, 1865, Monogr. étage aptien d'Espagne, p. 149. 



DIMENSIONS : 



Longueur 25 mm. 



Par rapporta la longueur, largeur . . ... 1,30 



» épaisseur 0,60 



Angle apicial 80° à 85° 



Description. Coquille ovale, subtrigone, plus large que longue. Région cardinale 

 courte, terminée du côté anal par une petite oreillette triangulaire, qui est séparée du 

 crochet par une dépression. Côté buccal tronqué, profondément excavé, l'excavation étant 

 bordée extérieurement par une carène arrondie. Côté anal régulièrement arrondi et 

 formanl une courbe uniforme avec le bord palléal. Une dépression étroite et assez pro- 

 fonde le sépare de l'oreillette. 



Celte coquille est ornée de côtes rayonnantes larges et tout à fait plates, séparées 

 par des sillons très-étroits et ponctués. Ces sillons et ces côtes sont droits sur la jeune 

 coquille, et tendent à s'onduler dans l'âge adulte. Quelques sillons naissent plus tard et 

 tendent ainsi à multiplier le nombre des côtes sans modifier leur forme. Les côtes et 

 les sillons sont souvent coupés par un petit nombre de lignes d'accroissement très-mar- 

 quées et formanl presque des gradins. Ces lignes manquent sur la jeune coquille et 

 apparaissent vers 1rs bords de l'adulte; celte apparition coïncide avec l'ondulation des 

 côtes. Leur nombre ne dépasse guère trois ou quatre. Elles manquent souvent. 



Le moule est lisse. 



Histoire. La L. Orbignyana a été décrite par d'Orbigny de manière à ne laisser aucun 

 doute. On pourrait en avoir davantage sur la question de savoir si c'est bien celle de 

 de M. Matheron qui dit : les stries ne sont nullement poinlillées. Il est possible que cet 

 auteur n'ait eu que <\c^ échantillons usés, et nous ne contestons pas un point de départ 



