TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 157 



Côté buccal presque droit, en forme de toit, nullement excavé, sauf par une faible dé- 

 pression le long de la suture qui est relevée. Côté anal arrondi, faiblement anguleux. 



Cette coquille est ornée de côtes rayonnantes, dont environ 20 principales, 4 petites 

 sur la région anale, et 7 ou 8 minces sur la région buccale. Les côtes principales sont 

 arrondies sur la moitié de la coquille qui touche au bord buccal et tendent à devenir 

 plus anguleuses en s'approchant du bord anal ; elles sont striées sur les côtés et souvent 

 une double impression parait en détacher la partie supérieure pour former comme une 

 petite côte superposée à la grande. Les intervalles sont plus étroits entre les côtes 

 rondes él plus larges entre les aiguës ; ils sont striés en long, et l'on y voit souvent une 

 petite côte intermédiaire. Ces côtes et ces sillons sont coupés par des fines stries 

 d'accroissement et par quelques lignes espacées qui déterminent des points d'arrêt. 



Le moule est lisse et ne garde l'empreinte que des côtes principales. 



Rapports et différences. Dans le travail sur la Perte-du-Hhône cette espèce est consi- 

 dérée comme distincte de la parallela, d'Orbigny. Nous avons aujourd'hui quelques 

 doutes qui ne pourront être levés que par l'étude de très-bons échantillons de celte 

 dernière. M. Renevier a montré avec raison que la petite côte du fond des sillons n'est 

 pas un caractère de premier ordre, car elle peut se confondre avec les autres stries. 

 Cependant dans certaines limites elle a certainement sa valeur. Les motifs qui peuvent 

 nous engager à persévérer dans notre première opinion sont les suivants : 



1° Les côtes sont plus nombreuses dans Yllieriana ; 



2° Cette même espèce a une région buccale clairement ornée de 7 à 8 côtes rayon- 

 nantes très-distinctes. D'Orbigny ne dit rien de pareil de sa parallela, et sa figure 12 

 représente cette région comme lisse ; 



3° La plupart des sillons ont une petite côte dans le fond, caractère qui, suivant 

 d'Orbigny, manque tout à fait à la sienne. Dans tous les cas, comme nous le mon- 

 trerons plus bas, le nom de parallela ne peut pas être conservé. 



Notre espèce a de grands rapports aussi avec la Cottaldina; mais elle s'en dislingue 

 très-bien. Cette Cottaldina a les côtes bien plus aiguës, moins striées, moins nom- 

 breuses; sa région buccale est lisse et sa forme est moins transverse. 



Du reste, dans toutes ces espèces les moules offrent de grandes difficultés. 



Histoire. Cette espèce a été décrite sous trois noms : ceux de parallela, (Yelongata et 

 d' Itieriana. 



Elle n'a, suivant nous, aucun droit au premier. La L. parallela a été figurée pour la 

 première fois par Sowerby (pi. 9, fig. 1), mais d'une manière si imparfaite, qu'on ne 

 peut guère hasarder une opinion sur son compte (voyez ci-dessus, p. 152). Le seul fait 

 qui puisse nous décider ici, c'est qu'elle provient du tower grecnsand, gisement dans 

 lequel on n'a jamais trouvé l'espèce qui nous occupe. 



Ses droiis à porter ceux iYelonyata sont un peu plus douteux. Le premier auteur qui 

 ail donné ce nom est .1. Sowerby (Min. Çonch., 559) qui, dans la description, lui attribue 



