202 PALÉONTOLOGIE SUSSE. 



Pecten Kaillmanus, d'Orbigny. 



(PI. CLXXII, fig. 5 à T.) 



S"ï NONYMIE. 



Pecten Baiilimamis, d'Orbigny. 1646. Pal. t'r., Terr. crét., tome 111. i>. 595, pi. 438, tig. 6-9, du gault 



de la Meuse et de l'Aube. 

 Id. ld., 1850, Prodrome, tome II, p. loi), id. 



Id. d'Archiac, 1851, Hist. des progrès, tome IV, p. 510, du gault de la Meuse. 



Id. Kenevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 48, du gault, couches a et c. 



Id. Sharpe, 18">4. Quart. Journ. geol. Soc, tome X, p. 193, du gault de Farringdon. 



Id. Renevicr, 18<>8. tome IX. n" -">S, p. 1H4, Col de Cheville, de la couche moyenne. 



DIMENSIONS : 



Longueur de notre plus grand échantillon (Saxonet) 85 nmi. 



» d'un échantillon de Sainte-Croix 40 » 

 Par rapport à la longueur, largeur 1,17 



» épaisseur 0,i:: 



Angle apieial 84° 



Description. Coquille ovale, peu inéquivalve, à oreillettes Irès-inégales. Le test est 

 orné d'une quarantaine de côtes simples, très-saillantes, couvertes de lames transverses, 

 relevées comme des Itiiles, séparées par des sillons lisses, sauf sur les bords où les lames 

 transverses sonl confluentes. De ces côtes on compte ordinairement et alternativement 

 une grosse el une plus line ; mais celte alternance n'est pas régulière. Oreillette buccale 

 grande, marquée de côtes rayonnantes à lames 'imbriquées. Sur la valve inférieure on 

 voit quelquefois deux petites côtes intermédiaires. 



Le moule ne reproduit le plus souvent que les grandes côtes très-atténuées, en sorte 

 qu'on n'en compte guère qu'une vingtaine; elles sonl à peu près lisses el peu saillantes. 



Rapports et différences. Cette coquille se distingue Facilement du /'. Dutemplêi par 

 côtes plus grosses et par ses sillons dépourvus de stries obliques. Elle se rapproche 

 davantage du /'. Archiaci. 



Gisemeni a Sainte-Croix. Ce peigne se trouve dans laphen supérieur, coll. Campiche, 

 '•i d;m> le gault. Nous en avons un échantillon du gault inférieur, coll. Campiche, et 

 plusieurs du gault supérieur, coll. Campiche, coll. Pictel. Du moins nos échantillons (en 

 partie médiocies), ne nous laissent voir aucune différence appréciable entre eux. 



