TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 241 



Description. Coquille trigone, un peu plus large que longue, composée de deux valves 

 très-inégales. L'inférieure est très-bombée, et porte un crochet épais et contourné; la 

 supérieure est plane ou faiblement concave en dehors. 



Chacune des valves est ornée de six côtes rayonnantes, saillantes, coupées par des stries 

 concentriques, fines, rapprochées, égales et bien marquées. Sur la grande valve, les six 

 côtes sont arrondies et séparées par des intervalles profonds et presque plats, sans côtes 

 rayonnantes intermédiaires, toutes les fois que le test est parfaitement intact. Sur la 

 valve supérieure, les six côtes sont presque aussi larges que les sillons qui les séparent 

 et peu saillantes. Les sillons portent des indices de stries rayonnantes. Les oreillettes 

 sont striées en travers. 



La surface interne des deux valves présente des sillons rayonnants, et rappelle sin- 

 gulièrement celle de la J. atava ; il arrive de même que si la couche superficielle du 

 test est détruite, la couche suivante montre des côtes très-visibles correspondant à ces 

 sillons. Ce fait se passe dans les deux valves. 



Rapports et différences. Ce que nous venons de dire explique l'extrême ressemblance 

 qui peut exister entre la J. neocomiensis et les jeunes de même taille de la J. atava. Si 

 le test superficiel de ces derniers est détruit, les différences deviennent presque nulles. 

 Il ne faut , toutefois, pas inférer de là que les deux espèces doivent être réunies. La 

 J. neocomiensis restera toujours distincte par ses intervalles manquant de côtes rayon- 

 nantes lorsqu'elle est bien conservée et par conséquent normale. On peut y ajouter le 

 fait que ses côtes de la seconde couche ne sont pas en général aussi grosses que celles 

 des jeunes atava, que les intervalles y restent plus plats que dans cette dernière es- 

 pèce, et que les grosses côtes y sont moins arrondies. 



Histoire. D'Orbigny a caractérisé ces deux espèces par une description suffisante et 

 par des figures excellentes; aussi n'avons-nous pas hésité à accepter ses déterminations; 

 mais si nous cherchions sérieusement à remonter au véritable type de Yatava, nous 

 pourrions avoir des doutes. 



La description de Rœmer et la figure qu'il en donne sont insuffisantes , et s'appli- 

 quent en partie à notre atava, en partie à la neocomiensis. Les grandes côtes arrondies, 

 séparées par des intervalles plats, caractérisent plutôt cette dernière. Les quatre sillons 

 dans les intervalles se rapporteraient plutôt à la première (sans exclure le cas où la se- 

 conde est réduite à la seconde couche). Les seuls échantillons de Schœppenstedt que 

 nous ayons eus entre les mains sont évidemment des neocomiensis. Ce sont ces motifs 

 qui nous avaient déjà engagés, M. Renevier et moi (Terr. aplien, p. 430), a relever l'er- 

 reur dans laquelle nous paraissait être tombé d'Orbigny. Nous avons vu depuis lors que 

 notre rectification n'était pas reçue avec confiance (de Loriol, Salève). Nous n'insis- 

 tons pas, de crainte d'être accusés d'une pédanterie inutile, d'autant plus que nous 

 nous appuyions sur une grande probabilité plutôt que sur une parfaite certitude. 



4"" partie. 31 



