TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 291 



Nous n'avons rien à changer à ces conclusions, malgré la nouvelle monographie de 

 M. Coquand. Nous pouvons même dire que nous avons trouvé de nouveaux arguments 

 en faveur de noire manière de voir dans la synonymie même qu'il attribue à ces deux 

 espèces. La figure donnée par Al. Brongniart et qui est le vrai type de Yaquila est rap- 

 portée par M. Coqunnd à la Couloni. L'échantillon qui a servi à cette figure a en effet 

 tous les caractères de la Couloni, largeur, carène noueuse, lignes d'accroissement angu- 

 leuses, etc., et cependant il provient de l'étage aptien supérieur de la Perte-du-Rhône. 

 Nous en avons recueilli un bon nombre d'autres qui sont exactement semblables. Il fau- 

 drait donc, s'il y a deux espèces, admettre qu'elles se trouvent mélangées dans une 

 partie des gisements. 



Il faudrait aussi s'entendre sur les caractères différentiels qu'on veut admettre comme 

 justifiant leur séparation. Si, comme M. Coquand, on attribue l'importance principale 

 à la carène et aux lignes d'accroissement anguleuses, on en conclura, comme nous 

 venons de le dire, que la Couloni a existé depuis le commencement de l'époque néoco- 

 mienne jusqu'à la fin de l'aptienne. Nous en donnons les preuves dans la planche 

 CLXXXV1I qui représente (fig. 4) un échantillon de la couche à Ammonites Astierianus, 

 c'est-à-dire de la division la plus inférieure du néocomien moyen ; et (fig. 3) un échan- 

 tillon des marnes aptiennes à plicatules. On peut dire qu'ils sont identiques ou du moins 

 que les légères différences qui existent entre eux se trouvent également entre tous les 

 échantillons analogues des mêmes gisements. 



Si, comme la plupart des autres auteurs, on donne le nom (Yaquila à la forme large, 

 c'est-à-dire au type de Brongniart qui a le droit de priorité, ces deux échantillons mon- 

 treraient que Yaquila se trouve dans toute la série néocomienne et aptienne, et qu'elle 

 a vécu avec la Couloni étroite clans le premier de ces étages seulement. - 



Je crois du reste que ceux qui voudront séparer les échantillons aptiens en deux espèces 

 rencontreront des difficultés insurmontables. Il est à remarquer en effet que cette co- 

 quille éprouve des modifications graduelles, soit pendant son développement, soit en 

 passant d'un étage à l'autre. 



Dans le jeune âge le labre est plus clairement acuminé et les lignes d'accroissement 

 sont plus anguleuses. Ce sont alors des Couloni. Plus lard la coquille s'épaissit, le labre 

 devient plus obtus et les lignes d'accroissement qui lui sont parallèles arrivent à être 

 presque circulaires. Ce sont alors des aquila. On trouve souvent des vieilles coquilles 

 chez lesquelles ces lignes d'accroissement sont très-anguleuses dans la première moitié 

 de la valve supérieure et arrondies sur la seconde moitié. 



Il y a aussi, avons-nous dit, des modifications tenant au gisement. Dans l'étage néo- 

 comien proprement dit les formes étroites et carénées (Couloni) dominent, avec cepen- 

 dant un mélange de formes larges. Dans l'étage aptien, les formes étroites ont presque 

 toutes disparu et l'on trouve surtout la variété large (aquila). Les échantillons étant en 

 général gros dans plusieurs gisements, on a souvent l'exemple d'un mélange de lignes 



