S2 



Gliedes stärker und der Schnabel jedenfalls schwacher als an den 

 lebenden Arten ist, dia grossen Fühler mit den Blatt-Schuppen und 

 deren Einlenkungs-Weise gänzhch unbekannt und die Beine ungewiss 

 sind. Noch besser stimmt die Gesammtform mit der von Palaemon 

 überein, welcher indessen eine rauhere Kruste, noch längre Fühler, 

 Füsse und Schnabel-Spitze hat, daher deren Hervortreten an den 

 fossilen Arten noch eher zu erwarten wäre. Was die ganz fossilen 

 Krebs- und insbesondere Garneelen-Sippen der Trias betrifft (die 

 Palinurinen: Pemphix, Litogaster Myr.*), so ist keine unter ihnen 

 mit einem glatten Cephalothorax ohne Regionen-Eintheilung bekannt, 

 mag dieser negative Charakter nun auch nur eine Folge des Er- 

 baltungs-Zustandes unserer Art seyn? Dagegen stimmt das Fossil 

 sehr wohl mit Münster's freilich ebenfalls unvollständig bekannter 

 Sippe Bombur** aus den lithographischen Schiefern überein in 

 der für die Grösse des Thieres verhältnissmässig derben glatten Kruste, 

 in den schwachen sich nur undeutlich erhaltenden Beinen, dem kurzen 

 Cephalothorax, an welchem nur die vordem Fortsätze stärker sind, 

 dem lang gestreckten Abdomen und insbesondere der ansehnlichen 

 Länge des 6, Ringels desselben. Sehr ähnlich ist insbesondere Mün- 

 ster's in Fig. 4 dargestelltes Exemplar mit geknicktem Hinterleib. 

 Wir halten mithin für das Geeignetste, unser Fossil mit dieser, 

 wenn auch auf dürftiger Grundlage beruhenden Sippe zu vereinigen, 

 und finden den Unterschied der Art von den 2 bei Mijnster be- 

 schriebenen ober-jurassischen Spezies in den erwähnten Fortsätzen, 

 in dem etwas längern (wohl ein Fünftel statt ein Sechstel der Ge- 

 sammllänge betragenden) Cephalothorax und der noch stärkfern Ver- 

 längerung des 6. Gliedes. Die Art mag Bombur Aonls heissen, 

 da sie mit dem Ammonites Aon zusammenvorkommt. 



Schon oben (S. 6) ist zweier Bruchstücke erwähnt, die ich 

 nur mit den dünnen Mündungs-Theilen der Belemniten zu ver- 

 gleichen wüsste. Sie bestehen aus 2 der Länge nach fast parallel 

 nebeneinander [eigentlich wohl schief übereinander?] liegenden La- 

 mellen, die an ihren freien Enden von ungleicher Länge, abgerundet 

 und mit diesem Rande parallel äusserst undeutlich zuwachsstreifig 

 sind. Am andern abgebrochnen Ende sind sie mit einander ver- 

 einigt, von Masse dicker, hornig?, queerbrüchig, auf der inwendigen 

 Seite aber mit einigen scharfen und regelmässigen Queer-Streifen, 

 die an die Kammer-Ringel aussen an den Belemniten-Kernen erinnern. 

 Die 2 Exemplare sind 3*^™ breit und 5''™ lang, die einzelnen 2 

 Lamellen haben 12—14""" Breite. — Auffallend wäre, dass gerade 

 die dicksten Theile des Belemniten fehlen sollten! 



In Palaeontogr. I, 137, t. 19, f. 20, 21. 

 Beiträge II, 75, Tf. 28, Fig. 28. 



(Fortsetzung folgt.) 



