56 



beweisen zur Genüge, da?s der Thon-Sdiiefer derselben untren Ab- 

 Iheiliing der devonischen Schichten-Reihe (Grauwaclie von Coblenz) 

 zuzurechnen ist, welcher auch der Sandstein von Daun angehört. 



Die Form und Grösse des Exemplars stimmt wesentlich mit 

 derjenigen des zuerst bekannt gewordenen Stückes überein. Wie 

 dieses, ist es nicht vollständig, indem das untre Ende fehlt. Die 

 Versteinerungs-Masse ist eine gegen die Schiefer-graue des ein- 

 schliessenden Thon-Schiefers scharf abstechende Kohl-schwarze spröde 

 hornige Substanz. Die Dicke der durch dieselbe gebildeten Schicht 

 beträgt etwa Vs'"» ^i^ ^^n ^^^ dem Queer-Bruche am Umfange 

 des Schalen-Stücks deutlich wahrnimmt. Die Skulptur der Oberfläche 

 ist nur an einer kleinen Stelle zu beobachten. Hier zeigt sie die- 

 selben feinen Linien, wie das Exemplar von Daun. Auf dem bei 

 weitem grössern Theile der Oberfläche ist aber die obere Schicht 

 der Schale zerstört, und hier tritt nun die innere Struktur der 

 Schale hervor, wegen deren deutlicher Erhaltung das vorliegende Stück 

 besonders bemerkenswerth ist. Dieselbe besteht aus prismatischen 

 senkrecht gegen die Oberfläche der Schale gerichteten kleinen-Zellen, 

 Der Queerschnitt der Zellen ist unregelmässig sechsseitig oder sonst 

 polygonal. Der Durchmesser der Zeilen ist so, dass 3 bis 4 auf 

 die Länge von 1'" kommen, daher die einzelnen Zellen dem blossen 

 Auge noch deutlich erkennbar sind. Die Tiefe der einzelnen 

 Zellen ist so gross, dass sie fast ^/^ der ganzen Schalen-Dicke 

 gleichkommt. Die unterste Schicht des Schalen-Stücks scheint an 

 dieser grob-zelligen Struktur nicht Theil zu nehmen , sondern viel 

 kompakter zu seyn. 



Vergleicht man diese innre Struktur mit derjenigen der 

 Schale von Sepia officinalis L., so ist die nahe Analogie nicht 

 zu verkennen. Nur sind bei dem lebenden Geschlechle die Zellen 

 viel feiner und stehen in zahlreichen dünnen Schichten über ein- 

 ander, während bei der fossilen Art nur eine solche Zellen-Schicht 

 sioh erkennen lässt. In jedem Falle wird dieser zellige Bau des 

 Schalen Stücks bei dem fossilen Geschlecht eher auf eine Verwandtschaft 

 mit Sepia, als mit Loligo, wie ich früher glaubte, hinweisen. In der 

 That stimmt auch die allgemeine Form mehr damit überein. Die 

 geringe Dicke des Schalen-Stücks verglichen mit derjenigen von Sepia 

 ist jedoch sehr auffallend und kann nicht etwa durch Zusammen- 

 drückung hervorgebracht seyn, da die innre zellige Struktur durch 

 dieselbe gleichfalls hätte betroffen werden müssen. 



Übrigens lässt sich vermuthen , dass , nachdem das Fossil nun 

 bereits an zwei ziemlich weit von einander entfernten Orten des 

 Rheinischen Schiefer-Gebirges beobachtet worden, es auch an andern 

 Punkten und in Exemplaren sich finden wird, welche die bisherige 

 Kenntniss desselben noch weiter zu vervollständigen geeignet sind. 



