135 



so wäre es wohl möglich, dass auch hier drei Blätter eines Wirteis 

 aufeinander lägen, zumal ihre Spitzen nicht mit vollständigen natür- 

 lichen Umrissen erscheinen. Doch könnten sie auch einer verschie- 

 denen Pflanzen-Art angehört haben. 



Wir wissen diese Pflanzen-Form , bei welcher die Gruppirung 

 der Blätter in 3- oder 2-zähllgen Wirtein einen bei Monokotyledo- 

 nen wenigstens seltenen Charakter bildet, vorerst nicht besser als 

 durch einen Namen zu bezeichnen, der diese Gruppirung ausdrückt: 



Phylladelphia: Monocotyledonearum genus, foliis oppositis 

 ternis (binisve ?) subovatis inlegerrimis acutis basi latiusculis sessi- 

 libus omnino enerviis pliculato-strigosis. 



4. Der Abdruck Tf. VII, Fg. 4 rührt wohl sicher von einer Mo- 

 nokotyledone her, ist aber gleich einigen andern nicht gezeichneten 

 zu unbestimmt in seinen Merkmalen, um solchen näher benennen zu 

 können. Er scheint wohl einem dickeren Stengel-artigen Theile zu 

 entsprechen. 



5. Voltzia heterophylla (Brgn.) Schimp. et Moug. ? 

 Taf. VIII,. Fig. 1—5; Taf. IX, Fig. l? 



Voltzia heterophylla (Ad. Brong. in Annal. sienc. nat. [1.] 1828, 

 XV, 449, pl. 15, fg. 17; Prodr. 108, 190); — Schimp. et Moug. 

 Monogr. d. plant, du gres bigarre (1840), 25, pl. 6 — 14; — Bronn 

 Leih. [1.] 154 u. [2.] III, 42, Tf. 12, Fg. 7 ; — Ung. Stjnop.'i. pl. 

 foss. 202 ; Gen. et. spec. pl. foss. 353 ; — Endlich. Synops. conifer, 280; 

 — ? GiJMBEL i. Jb. 1848, 164; — ? v. Sciiaüroth in Sitzungsber. 

 d. Kaif. Akad. mathem. naturw. Kl. 1855, XVII, 498 > Jahrb. 

 1856., 214, 245. 



Voltzia brevjfolia Ad. Brgn. II. cc, — ? Münst. im Jahrb. f. Min. 

 1834, 540; — ? BouE das. 695; — ? Hitchcock Report on the 

 geology of Massachus. |>- Jahrb. f. Mineral. 1835, 345; — Ku- 

 TORGA in Verhandl. d. mineral. Gesellsch. in Petersb, 1844, 16, 

 Tf. 1, Fg. 1-4; > das. 1844, 742; 1849, 754. 



Voltzia rigida Ad. Brgn. II. cc. 



Voltzia elegans Brgn. II. cc' 449, pl. 15 — 17; Murch. etc.*. 



Etwa ein Dutzend Exemplare , sehr verschieden in Aussehen und 

 Erhaltungs-Weise, lassen sich sämmtlich auf die verschiedenen Formen 

 der Voltzia heterophylla in dem weiteren Sinne des Namens zurück- 



* Vgl. auch Cystoseirites nutans Catullo in Nuovi Annali di Bo- 

 logna 1846 (Auszug) 26, pl. 4, fg. 6, während Unger gen. sp. plant, foss. 

 382 diese Voltzia brevifoHa Cat. aus dem Buntsandstein der Valle Im- 

 perina bei Agordo im Venetianischen als Araucarites Agordicus üng. und 

 die Formation als Lias bestimmt. Fuchs hat diese letzte als Lycopodio- 

 lithes arboreus aufgeführt CJahrb. f. Minerl. 184T, 90). Ist Dies z. Th. 

 doch dieselbe oben zitirte Pflanze, welche "v. Schaüroth als Voltzij^ 

 heterophylla aufzählt?? 



