154 



begriffen, dass man in Zweifel seyn könnte, ob man es mit wirklich 

 festen Porphyr-Massen oder mit einem Porphyr-Konglomerat zu thun 

 habe, das oft dem festen Porphyr täuschend ähnlich wird. Mich 

 hatte dieser Zweifel, nachdem ich solche Konglomerate in ausser- 

 ordentlicher Frische und ohne sichtbare Sonderung in Brocken bei 

 Sulzhayn gesehen hatte, so sehr erfasst, dass ich vor meinem Ab- 

 gang aus der llefelder Gegend noch einmal zu der langen Wand 

 zurückging, um mich zu überzeugen, dass man es hier wirklich mit 

 ursprünglichem Gestein zu thun hat. Doch daran ist kein Zweifel. 

 Der körnige Melaphyr, der auf der ganzen entblössten Strecke die 

 Unterlage der geschichteten Gesteine bildet, zeigt in seinem untern 

 Theile noch rundliche Gesteins-Formen; weiter hinauf verschwinden 

 diese jedoch, und seine ganze Masse, die 20 — 30 Fuss hoch ent- 

 blösst ist, hat sich mit einem feinen Schutt bedeckt, der wie ein 

 grober Sand erscheint. Zum grössten Theil hat dieser, Schutt die 

 röthlich braune Farbs des Gesteins behalten, zu oberst aber wird 

 er auf 4 — 6 Zoll hell bläulich-grau und in den letzten 2 — 5 Zollen 

 sogar hell-gelb. Er v/ird von einer Bank des Weissliegenden von 

 2^1 Fuss Stärke bedeckt; auf diese folgt 1 Zoll Kupferschiefer, dann 

 10 Zoll Zechstein, alsdann wieder 3 Zoll Kupferschiefer und endlich' 

 wieder Zechstein in 15 — 18 Fuss Mächtigkeit. 



Die Oberfläche des Melaphyrs ist fast eben, und die geringen 

 Unebenheiten derselben scheinen ursprüngliche zu seyn ; nur am Nord- 

 Rande des Profils, das ungefähr von N. — S. geht, zeigt sich eine 

 Verwerfung, die unzweifelhaft sowohl den Zechstein als den Melaphyr 

 betroffen hat. Man sieht aus allem dem sehr deutlich, dass es sich 

 hier nicht um das spätere Eindringen eines feuerflüssigen Gesteins 

 in ein geschichtetes handelt, sondern dass letztes sich auf das 

 erste in Ruhe abgelagert hat. Um so mehr fällt es auf, dass 

 man hier keine Spur des Rothliegenden bemerken kann, da doch 

 der Reihenfolge der Gesteine nach dasselbe hier erwartet werden 

 müsste *. Es scheinen nur zwei Fälle möglich : entweder ist der 

 Melaphyr erst nach der Bildung des Rothliegenden und vor dem 

 Absatz des Weissliegenden hervorgetreten, oder die Porphyr-Hügel 

 haben sich unter Verhältnissen befunden, welche der Absatz des 

 Rothliegenden auf ihnen nicht gestatteten, während etwas später doch 

 der Absatz des Weissliegenden Statt finden konnte. Beide Erklä- 

 rungs-Weisen haben nicht viel Ansprechendes für sich. Es bedarf 

 in diesem Falle noch weiterer gründlicher Beobachtungen über die 

 Verbreitung und das Verhalten des Rothliegendcn, dann wird sich 

 die Erklärung auch für diese Stelle ganz von selbst finden. 



Östlich von Neustadt liegen ein paar steile Hügel, die aus 

 blutröthem körnigem Melaphyr bestehen. Das Gestein ist an dem 



* Wie Lasiüs dazu kommt, in dem oben angeführten Profile Roth- 

 Hesrendes anzugelten, ist mir nicht, verständlich, wenn er nicht den ober- 

 sten zersetzten Melaphyr damit gemeint hat. 



