204 



ungewiss wird, werden durch die Untersuchungen bestätigt, welche Czernay 

 (Bull. Moscou 1857 , I, p. 227) über das Variiren der Arten-Kennzeichen 

 der lebenden Süsswasser-Fische in der Umgegend von Charkow niittheilt. 

 Aus diesen Untersuchungen ergibt sich, dass die Strahlen-Zahl in den 

 Flossen bei den Individuen einer Spezies nicht konstant ist; es sind so- 

 gar die Strahlen in den Flossen verschiedener Seiten eines und desselben 

 Fisches oft verschieden. Eben so wenig konstant ist die Schuppen-Zaiil. 

 Auch unterliegt das Verhältniss der Höhe zur Länge des Korpers, so wie 

 die Länge des Kopfes zur Länge des Rumpfes Veränderungen; selbst die, 

 Anheftungs-Stelle der Bauchflossen ist nicht immer genau dieselbe; die 

 Kiemenhaut-Strahlen zeigen Abweichungen in Zahl, und die Seiten-Linie 

 verliert sich auf beiden oder nur auf einer Seite. Solche Wahrnehmungen 

 werfen ein eigenes Licht auf den Werth der Diagnose und machen es 

 begreiflich, warum es selbst bei der schärfsten Diagnose bisweilen schwer 

 fällt die Spezies wieder zu erkennen. 



Herr Pfarr-Vikar Probst in Schetnmerberg (heilte mir aus einer Mol- 

 lasse von Heggbach, welche der von Reisensburg täuschend ähnlich sieht und 

 auch aus eisenschüssigem Sande mit kleinen Gold-gelben Glimmer-Blätt- 

 chen besteht, Überreste mit, die von Mastodon, Rhinoceros, Pa« 

 laeomeryx Scheue hzeri (schöne Unterkiefer und Eckzahn), P. Bo- 

 jani (Eckzahn), zwei Hirsch-artigen Thieren (Geweih-Fragmente), Krokodil 

 und zwei Emys-artigen Schildkröten herrühren. Die Mollasse von Er- 

 mingen lieferte Kiefer-Fragmente von Ghali comys Jägeri und einen 

 untern und obern Reisszahn und äusseren Schneidezahn von Amphicyon 

 inter m ed i us. 



Herr Professor Fr. Sandberger in Karlsruhe schickte mir eine An- 

 zahl fossiler Knochen von Sansan zur Ansicht, welche mit Lartet's Bestim- 

 mungen versehen waren. In der äusseren Erscheinung finde ich grosse 

 Ähnlichkeit mit Weisenau, die sich wohl auch auf die freilich noch nicht 

 genauer untersuchten kleineren Wirbel-Thiere erstrecken dürfte, während 

 in den grösseren und grossen Säugethieren auffallende Abweichung sich 

 kund gibt. Ich kenne von den fossilen Knochen von Sansan zu wenig, 

 um in eine Vergleicbung der Spezies mit Weisenau einzugehen, ersehe 

 aber schon aus dem Wenigen, dass man es in Frankreich in der Bestim- 

 niung der fossilen Wiederkäuer noch nicht weit gebracht hat. Dicro- 

 cerus ist nach den Zähnen eines Unterkiefers von D. elegans ein Cervide, 

 den ich auch'in der Mollasse von Reisensburg und anderwärts in Deutschland 

 vermuthe. D. crassus Lart. , später Hyaemoschus crassus Lart. 

 benannt, ist zwar ein Moschide, aber nicht, wie vermuthet wird, mein 

 Palaeomeryx Nicoleti, sondern mein Dorcatherium Vindobonense, das 

 nun auch für Sansan nachgewiesen wäre. Das Unterkiefer-Fragment mit 

 dem sehr gut erhaltenen letzten und vorletzten Backenzahn, das ich von 

 Sansan kenne, stimmt vollkommen mit den bei Wien und vor Kurzem bei 

 Talsberg in Baden gefundenen Resten überein. Von Micromeryx bedaure 

 ich keinen untern Backenzahn vorgefunden zu haben. Bei Weisenau kommt 

 Palaeomeryx von derselben Kleinheit vor, womit die oberen Backen- 



