251 



derselben ist von der der Osteolepis- Schilder sehr verschieden, obwohl siÄ 

 aus wirklicher Knochen-Substanz .bestehen. Der Schwanz-Theil scheint 

 ganz nackt gewesen zu seyn ; in ihm sind zwar keine Wirbel, aber dicht 

 aneinander schliessende obere und untere Dornen-Fortsätze von gleicher 

 Höhe bis zur Spitze vorhanden, auf welchen sich nahe dem Anfang eine 

 kurze und hohe Rücken- und After-Flosse erhoben haben, wie schon 

 Agassiz der Hauptsache nach angegeben. Der Vf. gibt von dieser wie 

 von der vorigen Sippe eine ergänzte, nach den neuesten Untersuchungen 

 berichtigte Figur. Von den 4 bei Agassiz und Miller aufgestellten Arten 

 beruht C. maximus auf einem Rücken-Schild von Asterolepis, und scheinen 

 C. latus (decipiens), C. oblongus und C. cuspidatus zu einer Art zusam- 

 menzugehören. 



3. Homostius AsMUss (S. 74); Asterolepis Ag. jiars {Poiss, foss. 

 pl. 32, f. 2, 7, 8, 11, 12, 13, 15—19, Tf. B, Fg. 12, 16) und ausführliche 

 Beschreibung der Reste bei H. Miller Foot-prints, 3d edil., p. 74, wo 

 jedoch, wie bei Agassiz, fremde Theile mit angehängt sind. Auch Kd-torga 

 hat Beiträge [als Trionyx spinosus etc.] geliefert, und Agassiz Abgüsse 

 Russischer Knochen (Poiss. du vieux gres'vouge , p. 94, pl. 32) gesehen, 

 aber erst Asmuss 1856 in seiner Dissertation, die leider nicht in den 

 Buchhandel gekommen, solche vollständiger wenn auch nicht immer rich- 

 tig aneinander gefügt und beschrieben. Was von dieser Sippe erhalten, 

 besteht in Theilen des Kopf- und Rumpf-Panzers. Der Kopf ist flach, 

 länger als breit, hinten gerad-linig begrenzt, mit parallelen Seiten und 

 vorn abgerundet; die getrennten Augenhöhlen liegen im vordem Theile 

 des Kopfes, wie bei Osteoiepis, nach oben geöffnet. Der mittle Rücken- 

 schild ist ein flacher Knochen, an dessen UnterNcite die mittle Leiste nach 

 hinten nur wenig angeschwollen und schwach erhaben ist. Die übrigen 

 unterscheidenden Charaktere liegen in der Form und Verbindungs-Weise 

 der einzelnen Panzer- Theile, welche ohne Abbildungen und grosse Aus- 

 führlichkeit nicht zu verdeutlichen sind. 



4. Heterostius Asm. (S. 82, Tf. 7, Fg. 4, Tf. 8, Fg. 1), Astero- 

 lepis Ag. (pars), Ichthyosauroides Kutg. (2. Beitrag 1837, 35), ist haupt- 

 sächlich nur durch Asmuss (a. a. 0.) bekannt geworden, auf dessen Be- 

 schreibung und Gyps-Abgüsse auch P. seine Bearbeitung vorzüglich 

 zu stützen genöthigt ist. Der Kopf ist flach, nach hinten konkav?, die 

 2 Seiten-Ränder nach vorn konvergirend; die Augenhöhlen sind weit von 

 einander entfernt und an den äussern Rändern des Schädels befindlich. 

 Der Rückenschild ist schon von Kutorga, Agassiz (Poiss. du vieux gres- 

 rouge 96, pl. 32, f. 13) und H. Miller (Foot-prints 103, fg. 46) abge- 

 bildet, aber sehr verschiedenartig gedeutet worden; Manches ist meist 

 hypothetisch. Vom Kopf liegen detaillirte Darstellungen seiner Zusam- 

 mensetzung vor. 



5. Chelyophorus Ag. (S. 89, Tf. 7, Fg. 3, 9 — 15). In Russland 

 sind nur wenige Fragmente in gelben Dolomit-Gesteinen der oberen 

 Devon-Formation vorgekommen, auf welche Agassiz schon einige Arten 

 gründete. Ch. Verneuili Ag. (Poiss. foss. du vieux gres pl. 31», fg. 14 



