353 



LuX6inhurg6r Geologen hatten (lieses Vorkommen nicht beachtet, abef 

 der „Grfes de Martinsait" Dewal^ue's ist wahrscheinlicli damit identisch. 



Auch in Württemberg wurden die Beobachtungen über diese Schiebten 

 fortgesetzt, welche bis jetzt schon 25 fossile Arten mit einem reicheren 

 Materiale von Exemplaren ergeben haben. Daraus zeigte sich auch, dass 

 von der früher als Anatina praecur sor Qu. aufgeführten Art noch eine 

 Form als A. Suessi n. sp. geschieden werden müsse, die vielleicht zu 

 Panopaea gehören wird. Schlanke Knochen wahrscheinlich von einer 

 Pterodactylus-Art sind nicht selten. — Auch die Halde von Kemnäth, 

 gegenüberder landwirthschaftlicben Akademie von Hohenheim, wo Fleischer 

 schon früher unter dem Lias das Bonebed und die darunter gelegenen 

 Muschel -führenden Schichten erkannte, hat ausser den Knochen jetzt 

 Schizodus cloacinus Qu. sp. , Mytilus minutus Gf., Cardium 

 cloacinum Qu., C. Rhaeticum Mer. , Avicula contorta Porti,., 

 Pecten Valonieusis Dfr. geliefert. — Dieselbe Bildung ist aus los- 

 gerissenen Blöcken auch zu Oberensingen am Nekar erkannt worden. — 

 Endlich haben sich in dem schon 1834 von Alberti beschriebenen „Ver- 

 steinerungs-reichen Sandstein von Tübingen" nebst den Zähnen, Schuppen 

 und Koprolithen von Fischen, Mytilus minutus und Cardium cloa- 

 cinum erkennen lassen. 



Zu Oberbrunn im Bas-Rhin-D\A. des Elsasses liegt nach v. Hövel 

 über den rothen Keuper-Mergeln ein 10' mächtiger gelber Sandstein, des- 

 sen oberste Lage von Zähnen und Knochen des Bonebed (Hyb odu s mino r, 

 S a u r i c h t h y s a c u m i n a t u s und Gyrolepis tenuistriatus) erfüllt ist, 

 welchen sich Abdrücke von Muscheln beigesellen, die wohl den Kössener 

 entsprechen durften, aber noch nicht bestimmt sind. 



Fr. Rolle : übereinige an der Grenze vonKeuper undLias 

 in Schwaben auftretende Versteinerungen (ebendas. S. 13 — 32, 

 Tf. 1). Der Vf. sucht hauptsächlich die Frage zu beantworten , ob das 

 Bonebed und die £ö«.9ener Schichten mit ihren Äquivalenten noch zur 

 Trias oder schon zum Lias zu zählen sind. In Württemberg hatte man 

 sie, hauptsächlich auf die geographische Verbreitung und das Zusammen- 

 vorkommen der Schichten gestützt, noch den ersten zugezählt, bis Plie- 

 KiNGER (1843) aus paläontologischen Gründen Einwendungen dagegen er- 

 hob, wie denn auch Jene erst-genannten Ursachen sich ausserhalb der 

 Württemberg^ sehen Grenzen nicht bewährt haben und auch in paläontolo- 

 gischer Hinsicht die gewichtigsten Motive sich für die Verbindung jener 

 Schichten mit dem Lias vereinigen, indem z. B. die Labyrinthodonten, 

 die Mollusken des Muschelkalks, die Pflanzen der Lettenkohle nicht mehr 

 in sie heraufreichen. Diese Schichten sind nemlich zwei sandige, die zu 

 Qüenstedt's gelbem Keuper-Sandstein gehören und petrographisch 

 genommen sich auch ganz gut damit verbinden lassen, und eine 2 —8 

 höher liegende kalkige (Plieninger's Lias-Grenz-Breccie oder das Bonebed), 

 die sich der „Psilonoten-Bank" mit Ammonites planorbis Sow. im unter- 

 Jahrgang 1858. 23 



