368 



Mittelhand-Knochens ist 5" U'/s'" lang; seine obere Breite beträgt lo"', 

 die untere T'/V"« "" Zwti starke Kiioclien-Grähten in der Nähe desselben 

 erinnern an ein ähnliches YoTkommniss bei einem Exemplar des Pt. gran- 

 dis. — Die erste Phalanx des Flug-Fingers ist lang, massig stark und 

 dadurch ausgezeichnet, dass am obern Ende die Hinterhälfte als ein Ellen- 

 bogen-artiger Knorren vorspringt, zu dessen Aufnahme der untere Gelenk- 

 Kopf des Mittelhand-Knochens mit der erwähnten Grube versehen ist. 

 QüENSTEDT gibt diesen Knorren bei seinem Pt. Suevicus für einen beson- 

 dern Knochen aus, was jedoch nicht der Fall ist. Denn es zeigte nicht 

 nur dieses Exemplar und eines von Pt. Münsteri so wie der Pt. Banthen- 

 sis entschieden das Gegentheil an , sondern es würde auch der Zweck, 

 dem Flüa;el bei ausgestreckter Lage durch Einfügung des Eilenbogen- 

 artigen Forlsatzes der ersten Phalanx in die Grube des Mittelhand- 

 Knochens eine feste Unterstützung zu gewähren, ganz verloren gehen, 

 -wenn gedachter Knochen vom Haupt-Knochen ganz gesondert wäre. Es 

 kommt beim Pterodaclylus an der Gelenkung der ersten Phalanx des 

 Flug-Fingers mit dem grossen Mittelhand-Knochen dieselbe Einrichtung 

 vor, wie sie am menschlichen Skelette zwischen Ellenbogen-Bein und 

 Humerus besteht. Die erste Phalanx misst längs der Mitte des Knochens 

 7", am äussern Rande mit dem Ellenbogen-artigen Knorren 7" 4"'. — 

 Die zweite Phalanx des Flug-Fingers ist von gewöhnlicher Beschaflfenheit 

 und hat 5" Länge. Die dritte ist an ihrem untern Ende zugleich mit der 

 Platte abgebrochen, der Überrest misst 2" 3'". — Es lassen sich diese 

 Reste ihrer Grösse wegen nur mit denen des Pt. grandis in Vergleich 

 nehmen, von welchem 2 Platten mit Knochen von Extremitäten exisliren. 

 Von der Münchner Platte lässt sich zur Vergleichung der Vorderarm und 

 der Oberarm-Knochen benutzen, von der durch Sömmering abgebildeten in 

 Karlsruhe die zweite und dritte Phalanx des Flug-Fingers und ausserdem 

 noch der Vorderarm. Zwar will Qüenstedt den letzten nicht als solchen 

 gelten lassen; er meint, schon die untere Rolle spreche dagegen, nach ihr 

 rotisste es der Mittelhand-Knochen des grossen Flug-Fingers seyn. Allein 

 eben diese untere Rolle schon reicht aus, um die Richtigkeit von Sömme- 

 ring's und CüviEh''s Deutung dieses Knochens als Vorderarm ausser Zwei» 

 fei zu setzen. Wäre er nämlich der Mittelhand-Knochen, so könnte sein 

 unteres Ende nicht fast so breit als sein oberes Ende seyn, sondern es 

 mösste beträchtlich schmäler ausfallen. Dann aber zeigt auch in der 

 SöMMERiNG'schen Abbildung der tiefe Schlitz am untern Ende noch die 

 Trennung in zwei Knochen an, wobei nicht zu vergessen ist, dass der 

 von SöMMERiNG gedeutete Knochen^ mit Ausnahme des obern Kopfes, 

 bloss aus einem Eindrucke besteht. Endlich ergeben die Grösscn-Verhält- 

 niSse, dass der fragliche Knochen wirklich Vorderarm ist*. Die Maasse 

 der gleichnamigen Knochen sind : 



* Auch den Unterschenkel vom Pterodaclylus secundarius möchte ödenstedt nicht 

 für diesen, sondern viel eher für die erste Phalanx des Flug-Fingers halten. Von dieser 

 Deutung hätte indess schon die Erwägung abhalten sollen, dass es an einem Flugsaurier- 

 Skelette keinen einfachen Knochen gibt, an dessen oberem Ende drei Gelenk-Höcker in 



