in US 



Pt. grandis 



6'" 



5" 0'" ungefähr 



3 



. 7 



10 





4 









. 7 3 



3+.. 



. 4 2 



560 



bei Pterodactylus vulturiniis 



Oberarm 3' 



Vorderarm 4 



Grosser Mittelhand-Knochen 5 



1. Phalanx des Fiug-Fingers 7 

 » » » '' 



3' » » » -^ 



Daraus geht hervor, dass Pf. grandis weit grösser als Pt. vulturinus 

 ist. Ob diese bedeutende Verschiedenheit in der Grösse auf Rechnung 

 des Alters oder der Arten zu bringen ist, lässt sich freilich mit keiner 

 Sicherheit beurtheilen. In Bezug auf die Grösse behauptet Pt. vulturinus 

 den zweiten Platz unter den in den lithographischen Schiefern abgelager- 

 ten Arten. — Wenn man zuletzt fragt, ob diese grossen Pterodaclylen den 

 kurzschwänzigen oder langschwänzigen Arten zuzutheilen seyen, so weiset 

 sie W. ohne Anstand den letzten zu. Denn erstlich hat schon H. v. Meyer 

 darauf aufmerksam gemacht, dass alle mit langen Mittelhand-Knochen ver- 

 sebenen Arten kurzschwänzig sind, während umgekehrt die Pterodactylen 

 mit kurzen Mittelhand-Knochen einen langen Schwanz tragen. Dieses 

 Unterscheidungs-Kennzeichen findet sich bestätigt an allen Exemplaren, 

 die aus den lithographischen Schiefern bekannt sind; es gilt auch für die 

 aus dem Lias herrührenden Individuen. Dann hat W. auch bei allen 

 langschwänzigen Arten gefunden, dass sie mit sehr langen gekrümmten 

 Zähnen auf der ganzen Länge der Kiefer bewaffnet sind, während die 

 Zähne der kurzschwänzigen Arten kurz gerade oder schwach gekrümmt 

 sind und einen langen Raum im Hintertheile der Kiefer frei lassen. Nach 

 beiden Merkmalen gehörte Pt. vulturinus und dann auch Pt. grandis zu 

 den kurzschwänzigen Arten*. 



3. Von Pterodactylus (Rhamphorbynchus?) hirundinaceus 

 n. sp. liegt weiter nichts als die eine vordere Extremität und zwar in 

 einer Doppel-Platte vor, wovon die eine Seite fast die ganze Knochen- 

 Masse aufbewahrt hat, während die andere den Eindruck derselben im 

 Gesteine in der schärfsten Weise zeigt. Obwohl alles Übrige vom Ske- 

 lette gänzlich fehlt, so ist doch diese Platte eines der werthvollsten Stücke 

 der Münchner Sammlung, indem alle vorhandenen Knochen im Zusammen- 

 hange geblieben sind und sich, mit Ausnahme der kleinen Knöchelchen 

 der Hand-Wurzel, bestmöglich konservirt haben, so dass kein anderes 

 Exemplar sich zur genauen Kenntniss der vordem Extremität besser eignet 

 als vorliegendes. Zugleich bietet es durch seine schlanken Formen ein 

 sehr gefälliges Ansehen dar. — Der Oberarm-Knocben, von der Seite 



einer Reihe nebeneinander zu liegen kämen. Diese Dreiheit zeigt mit aller BesJimmtheit 

 zwei gesonderte Knochen an, wie es auch das Original unverkennbar ausweist und über- 

 diess die schöne Abbildung Theodoki's vom Unterschenkel des Pt. Banthensis es bestätigt. 



* Aus diesen beiden Gründen wird es sehr wahrscheinlich, dass auch der Pt. crassi- 

 rostris, von dem der Schwanz nicht bekannt ist, der aber gleichwohl gewöhnlich der 

 kurzschwänzigen Abtheilung zugetheilt wird, nicht dieser, sondern der langschwänzigen 

 angehört, d. h. ein ächter Rhamphorbynchus ist. Der Pt. ramphastinus dagegen, von wel- 

 chem ebenfalls der Schwanz fehlt, ist mit den kurzschwänzigen Arten zusammenzustellen, 



Jahrgang 1858. 24 



