449 



sich vielleicht zu einem besondern Namen Am. lineo-cinctus verstehen 

 muss. Wenn auch A. venlricinctus einen ganz andern Eindruck macht, 

 so hat er doch mit dem A. lineo-cinctus'* wenigstens die geringe Ein- 

 wickeiung gemein. Ganz anders verhält sich dagegen der 



Ammonites phyili-cinctus vom Habitus und dem Einwickelungs- 

 Grade des Am. jurensis, mit dem er gar leicht verwechselt werden kann. 

 Die vielen teinen Loben-Spitzen erinnern noch lebhaft an einen evoiuten 

 A. heterophyllus, mit dem er auch zusammen lagert. Er wird bedeutend 

 grösser als A. jurensis; ein ziemlich vollständiges Exemplar misst über 

 1V4 Fuss im Durchmesser. Da in dieser Schicht jede Spur von Schale 

 verschwand, so findet sich an der Stelle der Scheidewand meist ein leerer 

 Raum hin und wieder mit schwarzen Kalkspath-Rhomboedern bedeckt, 

 was die Beobachtung der Scheidewand-Loben zwar ausserordentlich er- 

 leiclitert, aber auch leicht zu Irrungen führt. Auf der Oberseite der Kam- 

 mer-Kerne gewahrt man nämlich nicht die Spur von dieser merkwürdigen 

 Organisation, und der Ungeübte kann sie sehr leicht übersehen. Sobald 

 man aber eine Kammer abhebt, so sind die Hörner auf der Unterseite 

 ausserordentlich klar dar; dazwischen setzt sich der Bauch-Lobus nur 

 noch ganz kurz zwar mit zwei Spitzen fort, die aber eine Neigung zur 

 Unsymmetrie zeigen. Bei seiner Häufigkeit wird er gewiss auch schon 

 anderswo gefunden und mit A. jurensis verwechselt worden seyn. Ich 

 verwechsle ihn jetzt nicht mehr. 



Sie rügen die Misshandlung der wissenschaftichen Sprache im S.W.- 

 Deutschland (Jb. 183T , S. 789); ich fühle den Vorwurf wohl, weiss 

 aber nicht wie besser machen =•"''. Unser Lias-Zeta bei Reutlingen hat 

 eine ungefähre Mächtigkeit von 12 Fuss. Aber darin herrscht eine so 

 wunderbare, man dürfte sagen kleinliche Ordnung, dass man bei schärferer 

 Orientirung gar nicht umhin kann, sich der Spezies-Namen zu bedienen. 

 Zuletzt folgt das Ohr willig dem Auge. Zu unterst finden Sie am Durch- 

 schnitte bei der Heilquelle einen kohlschwarzen Schiefer, der Ol gibt; 

 es ist die 



Contrarius-Schicht, d. h. die Schicht mit dem wohlbekannten 

 kleinen Peclen contrarius; kein Stück nimmt man in die Hand, worin nicht 

 Hunderte steckten. Den so genannten Leber-Boden bemerkt man kaumj 



* Lineo-cinctus zu sagen ist unstatthaft; es müsste wenigstens linea-cinctus oder 

 lineicinctus heissen ; dagegen würde umgekehrt, wenn man hybride Wörter gebrauchen 

 dürfte, phyllo-cinctus statt phyili-cinctus das richtigere seyn. Es ist oft gar nicht 

 schwer sich den Sprach-Regeln besser anzuschliessen. B«. 



** Doch ! warum Lias-Zeta nennen was liein Zeta , sondern ein Lias ist? und warum 

 nicht wie früher die Bezeichnung Lias <? [wie man ganz gut Lias 3, Lias 4 u. dgl., aber 

 nicht Orei-Lias oder Lias-Drei , Lias-Vier schreiben könnte] beibehalten? Warum nicht 

 „Schicht des Pecten contrarius", „Bank des Ammonites jurensis"? Stellt man sich die 

 Sache deutsch vor, so ist „Radians-Bank" nichts als „Strahlend-Bauk". Wie vermöchte 

 man solche Ausdrücke zu rechtfertigen? Dass sie um 2—4 Sylben kürzer sind, ist eben so 

 wenig eine Rechtfertigung (wohin würde diese endlich führen!), als dass das Ohr des Er- 

 finders sich einmal an sie gewöhnt hat und er in Folge dieser Angewohnheit mit den J.thren 

 immer unbedenklicher wird in Anwendung noch unrichtigerer Ausdrücke. Br. 



Jahrgang 1838. 29 



