Schichten von Bego durften also wohl der obersten Abtheilung der 

 Eoeän-Formation angehören. Vielleicht schliessen sie sich zugleich 

 auch an die Oligocän-Formation nahe an, worauf wenigstens das von 

 Dr. BÖRNES konstatirte Vorkommen von Cerithium margaritaceum 

 Lam., einer sonst nur in oligocänen und neogenen Schichten vor- 

 kommenden Art, zu Carcare hinzudeuten scheint. Möglich wäre es 

 auch, dass Carcare einer etwas jüngeren Schicht entspräche, als Üego. 



Es bleibt mir nun noch eine Bemerkung über die beiden von 

 Herrn Michelotti beschriebenen Pholadomyen mitzutheilen. 



1) Pholadomya arcuata (Lam.) Micht, fossiles miocenl 

 [i847] p. 130, von Carcare. 



Der Species-Name arcuata wird von der Trigonia arcuata Lam. * 

 hergenommen ; indessen diese LAMARCK'sche Species ist nur kurz 

 — und namentlich in Bezug auf die ohnehin so schwierige Charak- 

 terisirung der Pholadomyen — nur sehr ungenügend diagnosirt, Fund- 

 ort und Formation sind nicht einmal angegeben; auch die neue Auf- 

 lage von Lamarck's Werk ** gibt darüberkeinen näheren Aufschluss. — 

 Erst Agassiz kommt wieder auf Lamarck's Trigonia arcuata 

 zurück***, die er für identisch mit seiner Pholadomya nudaf er- 

 klärt. Nach Agassiz, Seite 62, gehört diese Pholadomya arcuata 

 Lam. sp. (= P. nuda Ag.) indessen der Kreide-Epoche an und 

 stammt aus dem „Grünsand" des Bas-Dauphine. Der Index 

 palaeontologicus setzt sie ganz richtig in r (Grünsand), d'Orbigny in 

 seinem Prodrome hat sie dagegen , verleitet durch Michelotti's 

 Vorgang, fälschlich ins Falunien gesetzt. Es fragt sich nur, welcher 

 „Grünsand"-Schichte man die betreffende Art zuweisen soll. 



Die Pholadomya arcuata Micht. aus dem untern Tertiär-Gebilde 

 von Carcare ist also schwerlich dieselbe Art, welche Lamarck und 

 Agassiz beschrieben. Umriss und Oberflächen-Zeichnung des von 

 Herrn Michelotti zugesendeten Exemplars von Carcare sind wohl 

 sehr ähnlich mit jenen der bei Agassiz abgebildeten „Grünsand"- 

 Spezies, doch nicht ganz damit übereinstimmend. Sie verdient also 

 eine neue Benennung zu erhalten. 



* Lamarck Hist. naiur. d. anim. sansvertebr. VI, J. (Paris i819)p,69. 

 ** Paris 1835, VI. p. 521. 



*** Etudes critiques sur les mollusq. fossil.; Myes (Neuchalel 184M— 

 1845) p. 64. 



t Eludes crit. p. 64, pl. 2 b, fg. 9—11. 



