528 



bei Manatus nicht immer konstant sind, insbesondere aber die mit 

 dem untern Rand der perpendikulären Scheidewand des Siebbeins 

 durchbrochene Rinne des Pflugscharbeins. Endlich darf, obwohl das 

 Schnautzen-Stück fehlt, doch mit Bestimmtheit angenommen und als 

 wichtiger Unterschied von Halicore hervorgehoben werden , dass die 

 Zwischenkiefer nicht auf die obere Fläche des vorderen Stirn-Randes 

 herauf getreten sind, wenn auch der am Augenhöhlen-Fortsatz be- 

 findliche Knorren zur Anlagerung derselben dienen sollte. 



Es bleibt mir jetzt noch übrig, eine Vergleichung der beiden 

 Schädel-Bruchstücke mit den bereits bekannten Halitherium-Arten 

 anzustellen, wobei ich ausdrücklich bemerke, dass mir Diess nur nach 

 Abbildungen zu thun möglich war. 



Nach Gervais *, Bronn ** und Kauf *** sind schon mehre fos- 

 sile Sirenen an verschiedenen Lokalitäten aufgefunden und diese in 

 4 — 6 Arten untergebracht worden. 



Unter allen mir bekannten Abbildungen hat das von Kauf auf 

 Taf. II, Fig. 1 gegebene und als ein junges Halilherium Schinzi Kp. 

 beschriebene Schädel-Fragment am meisten Ähnlichkeit mit unseren 

 Schädel-Stücken I und II. Es ist zwar nur halb so gross, schmäler 

 und an den Stirnbeinen mehr in die Länge gezogen , aber es hat, 

 soweit Diess nach der Abbildung zu beurtheilen möglich ist, auf der 

 linken Seite vor dem mittlen Stirnbein-Rand ebenfalls das Siebbein 

 angelagert und in der äussern Ecke desselben eine tiefe Grube zur 

 Aufnahme des Nasenbeins. Ich halte es für verschieden von Hali- 

 lherium Schinzi Kp. Taf. II, Fig. 2 und glaube, das dieses KAUP'sche 

 Schädel-Stück Taf. II, Fig. 1 wohl als eine kleinere Art aufgestellt 

 werden darf, daher ich mir erlaube für sie den Namen Halitherium 

 Kaupi vorzuschlagen. Jedenfalls muss sie zu derselben Abtheilung von 

 Manatus-artigen Sirenen gestellt werden, welcher unsere fossile Arten 

 angehören. 



Ebendahin dürfte auch noch Halitherium Guettard i Gervais 

 gezählt werden, von welchem Blainville in seiner Osteographie^l.W 

 die Schädel-Stücke, leider in allzu-kleinem Maasstab, abgebildet hat. 

 Es zeigt nicht allein das von der Oberseite abgebildete Schädel-Stück 

 grosse Ähnlichkeit, sonden es haben auch die beiden Knöchelchen, 



* Zoologie et Paläontologie fratifaises, Tome J, 1842—58. 

 ** Lelhaea geognost. 3. Aufl., III. Bd., 1853—1856. 

 >»«» Beiträge zur näheren Kenntniss der urweltlichen Säugethiere 1855. 



