649 



nommen. Die gekielten Platten erinnern, abgesehen von ihrer Form, 

 ganz besonders an die gekielten Haut-Knochen bei den Krokodil- 

 artigen Thieren. 



Mit den Schildkröten besteht nur in der Bildung fein-zackiger 

 Nähte durch das Zusammenliegen der Platten Ähnlichkeit. Selbst 

 mit dem fossilen Hautknochen Panzer aus dem tertiären Leitha-Sand- 

 stein bei Neudorf in der March unweit Presburg , dessen Thier 

 von mir (Jahrb. 1847, S. 579) Psephophorus polygonus genannt 

 wurde, besteht keine Ähnlichkeit, da hier ein Längskiel nur in der 

 Mitte durch eine Reihe grösserer Platten veranlasst wird und die 

 übrigen Platten kleiner, ungleich an Grösse und unregelmässig ge- 

 formt sind; sie hängen dabei weniger fest zusammen, ihre Oberfläche 

 ist nicht mit den an die Haut-Knochen der Krokodile erinnernden 

 Poren und Grübchen versehen, und sie sind auch verhältnissmässig dicker. 



Auch an Scierosaurus armatus (Jahrb. 1857, S. 136) aus dem 

 bunten Sandstein besteht keine solche feste knöcherne Decke; der 

 Zusammenhang der einzelnen Stücke ist lose, die Stücke sind meist 

 rhombisch und folgen in ihrer Anordnung mehr der Richtung der 

 Rippen, wobei sie um so kleiner und runder werden, je weiter aussen 

 sie auftreten. In den Grübchen könnte einige Älinlichkeit gefun- 

 den werden. Ähnliches gilt von den Haut-Knochen aus dem Dolo- 

 mit des oberen Muschelkalkes von Uoheneck (Meyer, Saurier des 

 Muschelkalkes, S. 93, t. 63, f. 5), wo aber die Grübchen stärker 

 und die Knochen nicht mit geraden Seiten versehen sind. Die dem 

 Beiodon aus dem Keuper Württembergs beigelegten Haut-Knochen 

 (Plieninger, Württemb. Jahresh. 1852, S. 514, 522, t. 8, f. 34, 

 35; sind ebenfalls anderer Art, mehr Rhomben- und Trapez-förmig 

 und zum Theil mit einer konischen Erhöhung versehen. Auch diese 

 Knochen konnten unmöglich zu einem so festen Panzer vereinigt 

 gewesen seyn, wie er aus dem Dachstein-Kalke vorliegt. 



Bei diesen Untersuchungen tritt immer deutlicher hervor, dass 

 der beliebten Eintheilung der Saurier in beschuppte und bepanzerle, 

 oder in Squamaten (Eidechsen) und Loricaten (Krokodile) die natür- 

 liche Begründung' mangelt, indem es Loricaten der verschiedensten 

 Organisation gibt, die mit den Krokodilen nichts gemein haben, und 

 indem selbst bei Eidechsen, welche den lebenden sehr nahe stehen, 

 wie Lacerta Rottensis Myr. (Jahrb. 1856, S. 829), Haut-Knochen sich, 

 erfinden, welche denen der Loricaten sich vergleichen lassen. 



