65t2 



In dem Thonstein-Porphyre fand ich zu wiederholten Malen 

 gleichzeitig Quarz-Dihexaeder und Sanidin-Krystalle und kann darin 

 nur eine Bestätigung der Ansicht von Herrn Geinitz finden. 



Ebenso wie die zuweilen für ursprünglich Wasser-haltige Erup- 

 tiv-Gesteine gehaltenen Pechsteine* von Meissen, Spechthausen und 

 Braunsdorf sich sämmtlich als Gemenge verschiedener und ver- 

 änderter Mineralien erwiesen, verhält es sich auch mit den Zwick 

 auer Pechsteinen, welche ich sämmtlich dem Sanidin-Quarzporphyr 

 zurechne. Die kleinen ringsum ausgebildeten Quarz-Dihexaeder im 

 Zwickauer Sanidin - Quarzporphyre waren schon Freiesleben' 

 bekannt ; er pflegte sie mit dem Namen Oliven-Quarz zu belegen, 

 wie Diess folgende aus Herrn Freiesleben's Oryklographie von 

 Sachsen {Freiherg 1828, Heft 1, Seite 11 — 12) wörtlich abge- 

 druckte Stelle bezeugt: 



„Oliven-Quarz. Die bis jetzt bekannten Verhältnisse dieses 

 „Fossils, das noch näherer Untersuchung bedarf, habe ich bereits 

 „im fünften Bande meiner geognostischen Arbeiten {1817J mit- 

 „getheilf. Es findet sich theils in kleinen undeutlichen Körnern, 

 „iheils in sehr kleinen Porphyr-artig eingewachsenen sechsseitig 

 „pyramidalen Krystallen von unvollkommen blättrigem Bruche und 

 „licht-olivengrüner Farbe besonders in dem grünlich-schwarzen Pech- 

 „stein bei Neudörfel unweit Planifz. Auch habe ich es , wenn 

 „auch sparsamer, in den Pechsteinen der Chemnitzer Gegend ge- 

 „funden. Ein Pechstein vom Rudrigbache im Voigtlande soll es 

 „auch enthalten." 



Von Interesse dürfte es seyn, die von Freiesleben zitirte 

 Stelle im V. Bande seiner geognostischen Ai'beiten {Freiberg 1817, 

 Seite 146 ff.) hier ebenfalls wörtlich folgen zu lassen: 



„Oliven-Quarz. In manchen Gebirgs-Arten kömmt ein Spargel- 

 „oder Oliven-grünes Fossil in rundlichen Körnern eingewachsen vor, 

 „das auf den ersten Anblick grosse Ähnlichkeit mit Olivin hat, auch 

 „SQwohl mit diesem als Chrysolith hin und wieder, wo man es 

 „schon früher bemerkte, verwechselt worden seyn mag. Allein es 

 „unterscheidet sich vom Olivin nichl bloss durch seine geognostischen 

 „Verhältnisse, sondern auch und hauptsächlich durch seine Unver- 



* Jenzsch, Beiträge zur Kennfniss einiger Phonolithe des Böhmischen 

 Mittel-Gebirges 1836, und in der Zeitschrift der Deutschen geologischen 

 Gesellschaft 1836. 



