741 



Zu den U Pflanzen-Aden bemerkt Hekr, dass 2 neu und 9 aus Wesl- 

 Europa bekannt sind, und zwar die mit u bezeichneten hus der untern 

 Siisswasser-Mollasse, welche man neuerdings oligocän zu nennen pflege, 

 die mit w bezeichneten aus der obern Siisswasser-Mollasse, welche von 

 ■ der vorigen durch die iWeeres-Mollasse getrennt wird. Fagus fehlt im 

 heuligen Russtande mit Ausnahme des Kaukasus fast ganz. Die Dryandra 

 ist jetzt ei» Keuholländischer Typus', Taxodium und Sequoia kommen jetzt 

 in sehr ähnlichen Arten nur im östlichen und westlichen Nord-Amerika vor, 

 waren aber in der Tertiär-Zeit über ganz Europa bis Asien verbreitet. 

 Bemerkeuswerth ist dabei noch, dass auch im Kaukasus wie in den Alpen 

 die letzte grosse Hebung in die Mollassen-Periode fällt. 



In Bezug auf die Pflanzen der Jura-Formation bringen wir noch nach, 

 dass GÖPPERT die ihm zur Untersuchung gesandten Pflanzen-Reste aus 

 dem Kohlen-Sandstein von Tquirhul in Imerethien an der Sud- Seite des 

 Kaukasus als ?Pecopteris- Arten , Pterophyllum Caucasicum G. 

 n. sp. und verschiedene Koniferen-Hölzer erkannt hat, welche am meisten 

 Ähnlichkeit mit denen des braunen Juras (und zwar des untern Oxfords) 

 in England haben, — während die aus dem Kohlen-Sandstein des Ulutschra- 

 Thales im Dagheslan an der Nord-Seite allerdings den im untern Lias 

 bei Bayveulh und zu Wienerbrück in den NO.- Alpen vorkommenden ent. 

 sprechen. Es sind: Taeniopteris vittata Brgn. , S. crassipes Göp- 

 (vielleicht nur ältere Blätter von voriger), Equisetites columnaris vStb., 

 Alethopteris Whitbyensis (auch im Oolith von Scarborough), Nils- 

 sonia .9//. wie zu Bayreuth, Carpolithus sp. — Auch diese Steinkohle 

 unterscheidet sich (wie die Osterreichische, Bambergische, Bayreuthische 

 Lias-, die Bückeburgische Wealden- und die Schlesische Quadersand- 

 stein-Kohle) von der älteren Schwarzkohle durch ihre dichte ungeschichtete 

 Bescha£Fenheit und das Fehlen der sogen, mineralischen Holz- oder Faser- 

 Kohle auf den Schichtungs-Flächen, die von Koniferen und wahrscheinlich 

 auch Kalamiten herrührt. 



G. RoMANOvsKx: über die Verschiedenheit der beiden Arten 

 Cbilodus tuberosus Gieb. und Dicrenodus Okensis Rmk. (Bullet, 

 d. natur. Mose. 1857, XXX, i, 290—296, Figg.). Giebel hatte beide 

 Zähne in der Zeitschrift f. d. gesammt. Nalurwissensch. 18S4, i, S. 77 für 

 identisch erklärt, indem kein andrer als die zufälligen Unterschiede zwischen 

 beiden bestehe, dass nämlich der Wurzel-Theil an erstem verunstaltet, an 

 letztem nicht vorhanden seye, und dass die vierseitig pyramidale Krone 

 des ersten in letztem nur längs-„halbirt" (halb-kegelförmig) erscheine, was 

 von einer verschiedenen Stellung im Rachen herrühren könne. R. weist 

 nun nach, dass sein Dicrenodus mit sammt der Wurzel beschrieben sey, 

 dass er nicht halbirt, sondern rundum mit Schmelz bedeckt [R. niiss ver- 

 steht hier wohl den Sinn von G's. Ausdruck „halbirt"], und dass die ganz 

 schneidigen Ränder desselben grob und regelmässig gezähnelt, die Kanten 

 bei Dicrenodus aber fein und unregclmässig gekerbt seyen. 



