761 



labyrjnlhischer Zähne in Archegosaurus wie in Lepidosteus und Läbyrin- 

 thodon, — die grossen seitlichen und milteln Brust-Platten bei Archego- 

 saurus wie bei Mcgalichthys und den lebenden Sippen Arapaima und 

 Lepidosteus: alle diese Charaktere weisen auf eine grosse natürliche 

 Gruppe hin, welche die Fische und Reptilien durch vielfältige Ent- 

 wickelungs-Stufen miteinander anfs innigste verbindet. Die salaman- 

 drischen oder sogen, sauroiden Fische Lepidosteus und Polypterus sind 

 die am meisten Fisch-artigen , die ächten Labyrinthodontcn die meisten 

 Reptilien-artigen Glieder dieser Gruppe; Lepidosiren und Archegosaurus 

 sind Mittelstufen, wovon die eine mehr Fisch-, die andre mehr Reptilien- 

 Charakter besitzt. Der Archegosaurus leitet den Entwickelungs-Gang von 

 den ächtp» Fischen zum Labyrinthodouten-Typus, der Lepidosiren zu dem 

 der Batrachier mit bleibenden Kiemen. Beide erläutern das Künstliche 

 des angenommenen Klassen-Unterschieds zwischen Fischen und Reptilien 

 und die naturgcmässe Bildung einer einzelnen Gruppe von kaltblütigen 

 Wirbelthieren oder Hämakrinrn. In dem uns bekannten Bau von Arche- 

 gosaurus oder Mastodonsaurus ist nichts, das auf eine wirkliche Zusam- 

 mengehörigkeit derselben mit der Saurier- oder Krokodilier-Ordnung der 

 Reptilien hindeutete. Die äussre Verknöcherung des Schädels und die 

 Eckzahn-Form der Labyrinth-Zähne, beide sind Beispiele einer salaman- 

 droiden Abänderung des ganoiden Fisch-Typus. 



Die geringe Grösse der Vorderbeine des Mystriosaurus dagegen 

 spricht in keiner Weise für diese sauroide Verwandtschaft. Denn obwohl 

 sie so kurz wie bei Archegosaurus sind, so stimmen sie in ihrem Bau 

 doch vollkommen mit denen der Krokodile überfin, während die vordem 

 Gliedmaassen von Archegosaurus nach dem einfacheren Vorbilde derjenigen 

 von Proteus und Siren gestaltet sind. Aber die Unbedeutsamkeit dieser 

 Beweisführumg für die sauroide Verwandtschaft erhellet klar aus den 

 Verhältnissen der hinteren Glieder des Archegosaurus. Wie bei Proteus 

 und Amphiuma sind sie eben so verstümmelt als die Vordergliedcr, wäh- 

 rend bei Mystriosaurus u. a. Teleosauriern die hintern Gliedmaassen ver- 

 bältnissmüssig noch länger und stärker als bei den lebenden Krokodilen 

 sind. Wenn H. v. Meyer für die Saurier-Natur des sogen. Archegosaurus 

 spricht, so lässt er dessen Hiuterglieder ausser Acht. Es ist zu bedauern, 

 dass Meyer's ursprünglicher Name Apateon (1844), welcher auf die 

 zweifelhafte Natur dieser Thiere deutet, von Goldfuss übergangen 

 und ein zusammengesetzter Name in Anwendung gebracht worden ist, der 

 auf eine Verwandschaft hinweisen soll, die nicht vollkommen ist. Arche- 

 gosaurus wie Mastodonsaurus werden zweifelsohne allmählich zu sehr 

 willkührlichen Benennungen werden und nur noch geeignet seyn, an das 

 Missverständniss ihrer Eiünder in Bezug auf die wahren Verwandtschaften 

 dieser merkwürdigen Fisch-Reptilien zu erinnern. 



Beyrich : über die Krinoiden des Muschel-Kalks (Abhandl. 

 Berlin. Akad. 18ST, 49 SS., 2 Tfln. 4", auch besonders ausgegeben, Berlin 



