763 



Dadocriuus gr. Mvr. i. Jb. 1847, 575, in Palaeontogr. 183t, /, 266, 

 t. 31, f. 2, 9—13, t. 32, f. 4 — 7) BsyR. 42, f. 1, f- 15. Kelche u. A. im 

 Muschelkalk von Becoaro, von Charkow in Schlesien und zu Aspensledt 

 nördlich des Harzes. 



Der Vf. gibt mit Benützung alles bekannte« Materials eine vollstän- 

 dige Beschreibung dieser Arten nach allen ihren Thcilen, Entwickelung, 

 Munstrositäten und Voi kommen und hellt manche Struktur-Verhältnisse 

 zum ersten Male aufj leider fasst er die sich ergebenden wesentlichereu 

 Verschiedenheiten nicht in Art-Diagnosen zusammen. Von ausserdem be- 

 kannt gewordenen Resten führt er noch an .• 

 CaI a th oc ri n us digifatus Myr. (Palaeontogr. I, t. 32, f. 2, 3) aus 

 Schlesien: könnte wohl ein Jugend-Zustand von Encrinus seyn: die Fig. 1 

 auf Tf. 31 aber wagt der Vf. nicht zu deuten. 



Melocrinus triasicus v. Schavr. (Silzungs-Ber. d. Wien. Akad. 

 1835, XVII, 500) von Recoaro: ist vielleicht ein Wurzel-Stock. 



Entrochus Silesiacus Beyr. 46 (Quenst. in Wiegm. Arch, 1833, 

 Tf. 4, Fg. 3). Stengel-Stücke von Kamin bei Beulhen in Schlesien; wohl 

 einer grösseren Art angehörig, dem E. granulosus von St. Cassian analog. 

 Entrochus dubius Bevr. 46 (Qoe.vst. a. a. O. Tf. 4, Fg. 2 und 

 Chelocrinus acutangulus Myr.): Stengel-Stücke anscheinend vonwirlichün 

 Pentakrinen aus G?o//ta und Oberschlesien, 



HoxLEv: über Cephalaspis und Pteraspis (Land. Edinb. Dubl. 

 Philos. Magaz. 1838, XV, 319 — 3>0; Ann. Magaz. nat. hlH. 1838, [3] 

 I, 156—158; Geol. Quart. Journ. 1838, XIV^ 267 — 281, pl. 14, 15). 

 Schon Agassiz hat auf die ansehnliche Verschiedenheit zwischen Cephalfis- 

 pis Lloydi und C. Lewisi und den übrigen Cephala.»;pis-Arten aufmerksam 

 g;emacht, Kner sie für innre Cephalopoden-Schaalen erklärt und Roemer 

 ntulicb die Vermuthung geäussert, die Cephalaspiden könnten wohl Kruster 

 seyn. Die Frage zu entscheiden ist um so wichtiger, als Cephalaspis fast 

 der älteste fossile Fisch ist. Die Entscheidung erfolgte durch mikrosko- 

 pische Untersuchung des Panzers, der am Rücken nicht ^^o" ^'ck ist 

 und gegen die Mitte des Bauches ganz häutig wird. Der Schädel scheint 

 ganz knorpelig gewesen zu seyn, indem die angebliche faseiige Knochen- 

 Schicht unter dem Panzer nur der dunkler gefärbte Stein-Kern, und die 

 Fasern derselben nichts als die Abdrücke der strahligen Halbkanäle an 

 der Unterseite des Panzers sind. Der Panzer besteht bei Cephalaspis und 

 Pteraspis aus 3 Schichten, deren Textur in beiden oflFenbar für Fische 

 zeugt, obwohl sie so verschieden ist, dass sie die Trennung beider Sippen 

 von einander rechtfertigt. 



In Bezug auf die zoologische Stellung kommt der Vf. zu dem Resul- 

 tate, dass beide Sippen ächte Ganoiden sind im AcASSiz'schen Sinn, — 

 zweifelhafte im J. MfiLLER'schm, weil man die wesentlichsten innern Organe 

 nicht kennt, — dass sie dem Megaiichthys nahestehen, der wahrscheinlich 

 ein ächter Ganoide ist, obwoiil die Ganoin-Schicht gerade bei Cephalaspis 



