797 



Hermann*, Hofmann und von Helmersen**, sowie Gustav 

 Rose*** geben nähere Nachricht über die Lage, das Vorkommen 

 und die Beschaffenheit dieser dem Cerro del Mercado an Aus- 

 dehnung nicht weit nachstehenden Magneteisenstein-Berge des Urals. 



Im C/r«Z-Gebirge tritt Magneteisenstein an manchen Punkten 

 auf; doch sind es nur vier derselben, denen wir zur Vergleichung 

 des Vorkommens mit jenem am Cerro del Mercado unsere Auf- 

 merksamkeit zuzuwenden haben. Der südlichste dieser Magneteisen- 

 stein-Berge ist der Ulu Ulasse Tau auf dem linken Ufer des Ural- 

 Flusses, etwas über eine Meile nördlich von der Festung Magnitnaja 

 und südlich von Werch-UralsJc. Die ihm zunächst gelegenen 

 Steppenberge bestehen nach Hofmann und von Helmersen aus 

 einem röthlichen Hornstein-Porphyr mit Feldspath-Krystallen, welcher 

 Magneteisenstein eingesprengt enthält. Der Magnet-Berg selbst liegt 

 in einer zweiten höhern Porphyr-Kette, die wie er selbst aus unge- 

 schichtetem Feldstein-Porphyr, hin und wieder körnigen Grünstein 

 mit vorherrschendem Feldspath einschliessend, besteht, welchen Rose f 

 zum Augit-Porphyr rechnet. An der West- und Ost-Seite des Ber- 

 ges findet sich der Magneteisenstein in grössern und kleinern Massen 

 von dunkel-braunem Thon umschlossen, von mit Kalksinter erfüllten 

 Rissen durchzogen und an der Oberfläche bisweilen mit oktaedri- 

 schen Krystallen bedeckt. Das Erz, welches in Tagebauen gewonnen 

 wird, enthält 70 bis 80 Prozent Eisen. 



Weiter in Norden, nördlich von Katharinenburg , fast unter 

 58'' nördl. Breite, finden wir bei dem Eisen-Hüttenwerk Nischne- 

 Tagilsk den zweiten Magneteisenstein-Berg, Wissokaja Gora, den 

 Pallas tt, Hermann ff f und RosEf* besucht und beschrieben 

 haben. Der einen breiten flachen aus N. in S. gerichteten Rücken 

 bildende Berg erhebt sich neben dem Teiche des Hüttenwerks und 

 besteht dem grössten Theile nach aus reinem Magneteisenstein, wel- 

 cher nach der Oberfläche hin in Brauneisenstein übergeht. Der 



* Hermann: Beschreibung des Uralisclien Erz-Gebirges. Berlin und 

 Stettin 1789, 8°, Band I, S. 151 und 305. 



** Hofmann und von Helmersen: Geognosfische Untersuchung des 

 Süd-Uralgebirges. Berlin 1831, S. 27. 



*** Gustav Rose: Mineralogisch-geognostische Reise nach dem Ural e(c, 

 Berlin 184S, 8% Band I, S. 310, 341, 379; Band II, S. 134, 180. 

 t a. a. 0. S. 181. — tt a- a. 0. Band II, S. 198. 

 f tt a. a. O. Band I, S. 304. — t* a. a. O. Band I, S. 310, 



