15 LA VEGETAZIONE DELLA COLLINA DI TORINO 127 



fisiologica e questa soltanto può essere presa in considerazione in fisiologia ed in 

 geografia vegetale * (Schimper) (1). 



È del resto interessante ricercare quali opinioni siano state emesse dagli autori 

 più competenti su di una questione tanto discussa quale è quella dell'azione degli 

 elementi del terreno, specialmente nel determinare i contrasti in fondo della vegeta- 

 zione; perchè accade spesso che le ipotesi più ragionevoli siano sostenute dai più 

 antichi ed abbandonate poi per qualche lato eccessivo che ne fece disconoscere il 

 reale valore. È ciò che accadde dell'opera di Thurmann (2), alla quale il tempo non 

 ha tolto pregio di osservazione eccezionalmente coscienziosa. Egli trattando appunto 

 in generale dei terreni di formazione terziaria osserva che nella grande diversità dei 

 banchi marnosi, sabbiosi, conglomeratici che presentano, costituiscono un complesso 

 di roccie essenzialmente disaggregabili (eugéogènes), assorbenti, determinanti terreni 

 profondi con predominanza di vegetazione igrofila (?); ma che in casi speciali por- 

 zioni particolarmente compatte di tali terreni possono dare stazioni a suolo abba- 

 stanza sodo, capaci di albergare le specie xerofile e calcicole della regione. Ma tale 

 osservazione è esattissima e preziosa, quantunque Thurmann, trascinato da un con- 

 cetto eccessivamente meccanico della natura del terreno, non tenga conto della pos- 

 sibilità, assai facile a constatarsi in natura, di una vegetazione xerofila su terreni 

 perfettamente eugeogeni e molto permeabili; e, legato alla necessità di mettere d'ac- 

 cordo la sua classificazione dei terreni in eugeogeni e disgeogeni, psammici e pelici, 

 colla grande varietà di stazioni esistenti in natura, va incontro alla facile obiezione 

 della attitudine di specie tipicamente xerofile a stabilirsi su terreni in ogni stato di 

 aggregazione, quando essi raggiungano una sufficiente secchezza. 



Questo punto debole non è invero sfuggito all'acuta critica di Contejean, quan- 

 tunque egli, preoccupato a sua volta di spiegar tutto o quasi coll'azione chimica del 

 suolo, si allontani in complesso ancora di più da una soluzione soddisfacente in ogni 

 caso. Parlando dell'azione dell'argilla nel terreno (3), egli contesta una volta tanto 

 ogni azione chimica, ammettendone invece una fisica molto importante, in quanto 

 contribuisce a costituire terreni molto tenaci, assolutamente impermeabili, spesso in- 

 nondati e che, per la vegetazione che li ricopre, contrastano vivamente tanto coi 

 terreni permeabili in grande, porosi e superficiali, quanto coi suoli profondi, mobili ed 

 assorbenti formati dalle sabbie disgregate ; in altre parole, è la stazione igrofila che 

 oppone alla xerofila intesa nel suo vero valore, concetto che contiene in germe l'idea 

 di condizioni di terreno tali che, in assenza di calcare, ne rendano possibile la ve- 

 getazione caratteristica. 



Il concetto si afferma e si svolge nelle opere di autori più recenti. Così il Drude (4) 

 riconosce non esservi dubbio che la natura della vegetazione non sia necessariamente 

 legata alla presenza od all'assenza di sali calcarei e che non si possano trovare 

 piante calcicole sopra roccie silicee secche ed inversamente piante calcifughe in ter- 



(1) Schimper A. F. W., Pflanzen-geographie ciuf physiologischer Gruncllage. Jena, 1898. S. 2. 



(2) Thurmann J., Op. cit., Voi. II, pag. 323. 



(3) Contejean Oh., GèograpMe botanique. Influence du terrain sur la végétation. Paris, 1881, 

 pag. 116. 



(4) Drude 0., Manuel de Géograpliie botanique (Trad.) 0. Poirault. Paris, 1897. 



