17 LA VEGETAZIONE DELLA COLLINA DI TORINO 129 



gentissimo della questione dell'azione del suolo, ammette una modificazione della 

 nocività del calcare in dipendenza della dose, dello stato di aggregazione del suolo, 

 dell'associazione del calcare con altre sostanze, del clima, dell'umidità; riconosce 

 anche la possibilità di un adattamento individuale od ereditario. La nota giusta è 

 data forse da Aubert (1) che, descrivendo recentemente un' associazione di specie cal- 

 cifughe e calcicole osservate personalmente nel Giura, conclude che a spiegare una 

 tale mescolanza di forme nella stessa stazione, non soccorrono né la teoria fisica uè 

 la chimica, perchè il problema è molto più complicato di quanto non si pensi abi- 

 tualmente; probabilmente intervengono fattori biologici di grande importanza, ma 

 tali da poter essere difficilmente messi in evidenza in tutto il loro valore. 



Per conto mio, mantenendo come dato di osservazione costantemente controlla- 

 bile la permanenza di una certa umidità nel terreno delle stazioni calcifughe ed il 

 nesso fra vegetazione calcicola e suolo a contenuto acquifero variabilissimo, talora 

 notevole e più spesso nullo, credo di essere autorizzato ad ammettere due tipi op- 

 posti di terreno caratterizzati da una costanza relativa o da mutazioni molto graduali 

 della temperatura dei suoi strati, in dipendenza di un certo grado di umidità per- 

 manente, l'uno: da una temperatura straordinariamente incostante, causata da un 

 contenuto acquifero variabile fino all'inibizione od alla secchezza assoluta, l'altro: ed 

 a pensare che l'influenza ch'essi esercitano sulla vegetazione rispettivamente, calci- 

 fuga e calcicola, che li riveste, non è probabilmente né del tutto meccanica o fisica, 

 ne esclusivamente chimica, ma dipende dalle condizioni che il loro stato di aggrega- 

 zione fa alle sostanze solubili od eventualmente disciolte e circolanti nei loro meati ; 

 equilibrio molto instabile, molto delicato e col quale si spiegano quei contrasti in 

 piccolo nella vegetazione che in una causa ad azione troppo estesa, generale e neces- 

 sariamente semplice e grossolana non possono trovare la loro giustificazione. 



Di un ultimo fattore occorre tener conto. Lo stato attuale della vegetazione nei 

 paesi civili non è infatti unicamente un portato delle forze naturali, ma si deve 

 piuttosto considerare come la risultante dell'azione combinata dell'ambiente e del- 

 l'uomo. Un tale influsso, anche quando ne mancassero le prove, si dovrebbe ritenere 

 come probabile in base al solo buon senso; dapprima esercitato eolla semplice pre- 

 senza e col diretto sfruttamento delle associazioni naturali; poi coli' azione trasfor- 

 matrice dell'agricoltura; infine, quando si manifestano i danni di un improvvido abuso 

 delle risorse vegetali della contrada, coi tentativi di ovviare a questa alterazione 

 delle condizioni naturali, ripristinando l'equilibrio primitivo, in quanto esso è conci- 

 liabile colle esigenze di una civiltà progredita. 



Questa la traccia che, anche nel caso dei colli Torinesi, bisogna seguire per ren- 

 dersi ragione dello stato attuale della vegetazione, tanto più che, rimontando ad una 

 diecina di secoli al più, i documenti diretti sulla intensità e sulla modalità dell'in- 

 fluenza esercitata dall'abitazione e dalla cultura, rimane un lunghissimo periodo ab- 

 bandonato completamente ad induzioni più o meno probabili. 



(1) Aubert S., Sur une associatìon d'espèees calcicoles et calcifuges (" Bull, de la Soo. Vaudoise de 

 Se. Nat. „, IV Serie, Voi. XXXIX, 1903, pagg. 369-384). Recensione in ' Bot. Centralblatt „, Bd. XCV, 

 XXV Jahrgang, n. 16, pag. 440, 1904. 



Serie IL Tom. LV. q 



