5 I COMUNI DEL REGNO DI PERGAMO 71 



sostanza si diportava come un sovrano che dispone pienamente dei proprii sudditi, 

 pur concedendo loro i suoi favori. 



La medesima cosa troviamo sotto i re di Siria. La libertà e l'autonomia dei 

 comuni greci loro uniti in alleanza hanno sempre quel carattere di riconosciuta sog- 

 gezione; esse anzi appaiono come un effetto della liberalità personale di ciascun 

 sovrano, cosicché ad ogni nuovo regno si ritiene necessaria una conferma (Dittenb. 

 OGI. 229 1. 10 segg.), la quale è anche concepita come una concessione ex novo 

 (Dittenb. OGI. 228 1. 6 segg.). 



Intanto i Seleucidi, dilaniati da discordie famigliari, occupati da continue ribel- 

 lioni interne, costretti per lo più a trattenersi al di là del Tauro, lasciarono a poco 

 a poco che si rallentassero i vincoli che legavano a loro le città alleate. Condizione 

 fondamentale dell'alleanza stabilita da Alessandro era stata che le città dovessero 

 essere, oltreché libere e autonome, àcpopoXÓYntoi (1), cioè che, al bisogno, dovessero 

 soltanto fornire truppe di terra o di mare (Michel 33 1. 8-11); ma, come era già in 

 parte avvenuto nelle alleanze ateniesi, si fu generalmente costretti assai presto 

 (e noi ne parleremo più oltre) a mutare questa sorta di contribuzione in determinate 

 somme pagate appunto come tributi. In parecchi casi peraltro, e specialmente per 

 opera degli ultimi Seleucidi, le città venivano liberate anche dall'obbligo dei tributi 

 (Ditt. OGI. 223 1. 26-27, 228 1. 7-8), onde si comprende tanto più come, pur sussi- 

 stendo sempre l'alleanza, questa venisse a perdere quel carattere di dipendenza da 

 parte delle città, che abbiamo accennato, e tendesse a divenire puramente nominale (2). 



Intanto della debolezza dei Seleucidi aveva approfittato Attalo I per costituire 

 saldamente il suo regno. Racconta Polibio (v 77) che, sollevatosi dopo le sconfitte 

 subite da Acheo, egli assoldò i Galli Egosagi con cui éTrexiopeùexo xàq netta Tf)v Aìo- 

 Xiòa ttóXéic; kcù xà? cfuvexeìq xaùxaiq, òffeu Ttpóxepov 'Axaiw Trpoo"eKextupr|KeiO"av olà tòv 

 <pó{3ov • aiv ai uèv ttXeìoui; è6eXovxf|v aùxw TrpofféGevxo kcù uexà xàptxoq, òXiYai òé xiveq 

 ■xr\c, pia? TrpotfeòeriOno'av. fjaav bè ai tóxe uexaGéuevai ixpòc, aùxòv Trpàixov uèv Kuun Kaì 

 Mupiva (3) xaì cpójxaia' uexà bè xaùxac; ArfaeTq Kaì Tnuvìxai Trpocrexwpno'av KaxanXaYévxeq 

 xr)v è'epobov. ?ìkov bè Kaì napà Tniujv Kaì KoXoapwviuJV Trpéo'p'eiq èYX £l pté° VT ÉS crcpai; aùxoùi; 

 xaì xàq TTÓXeiq. Tcpocròegàuevoi; bè Kaì xoùxous èm xcuq CFuv6r|Kai<; ai? Kaì xò Ttpóxepov 

 Kaì Xapiùv óutipoug, èxpnuàxicre xoT? uapà. xujv Xuupvaiwv Trpecrfkuxaìc; cpiXav6pamujq bla 

 xò nàXiffxa xoóxoui; xexnpnKévai xf|v Tipo; aùxòv xciffxiv kxX. Giunto poi all'Ellesponto 

 (ib. 78), xpimaricfac; qn\av6paiTtuii<; AamjjaKnvoTi; 'AXeEavbpeùOiv 'IXieOffi bià xò xexnpnKévai 

 xouxouq xr|V npò<; aùxòv rtiffxiv, àvexwpncre fiexà xì\c, buvàueuuq ei? TTépTa|aov. Si vede 

 da queste parole che Attalo I, oltre al costituirsi il regno propriamente detto, si era 

 creata attorno una vasta cruuuaxia, i cui membri, più o meno da lui favoriti, erano 

 in gran parte dinanzi a lui in una posizione affatto inferiore, come già erano stati 

 sotto i sovrani precedenti. Oltre però agli alleati dipendenti, Attalo ebbe anche alleati 

 che trattarono con lui sulla base della più completa indipendenza. Tali furono, a 

 giudicare dalle parole citate di Polibio, e più dalla loro condizione posteriore, Smyrna, 



(1) Akr. i 18, 1-2; Diod. xvn 24. Cfr. Hunerwadel op. cit. p. 110 n. 2. 



(2) Cfr. il tono della lettera di Antioco il Grande ai Magneti in Dittenb. 061. 231. 



(3) Io non esito ad accettare questa correzione del Wilcken (Pauly-Wissowa II p. 2162) alla 

 lezione dei codici, perchè Smyrna è nominata poco dopo come rimasta fedele. 



