13 I COMUNI DEL SEGNO DI PERGAMO 79 



regno pergameno (come dimostrano le entrate di Artemide Efesia usurpate da Attalo II). 

 Possiamo anche indurre che molte terre date ai coloni fossero tolte a popolazioni 

 ribelli e domate colla forza (Ios. Ant. xn 4, 1) ; ad ogni modo nuovi abitanti vi si ■ 

 stabilivano, di altro carattere che non erano i preesistenti. La costruzione di una 

 grande cerchia di mura è indicata costantemente come essenziale (cfr. App. Syr. 58 ecc.); 

 e, se dentro di essa viene riunita anche la popolazione indigena (Diod. xvii 83 ; 

 Aer. rv 22, 5 ; iv 4, 1 ecc.), però i diritti politici vengono per solito riservati alla stirpe 

 greca (1). E i cittadini sono costituiti o da coloro che uscivano dalle file dell'esercito 

 cui avevano appartenuto (Diod. xvn 83: oì èktò? TÓEewv; Curt. x 4, 39: aetate aut 

 vulneribus invalidi; Arr. iv 4, 1; 22, 5: dTTÓuaxoi ecc.), o di soldati ancora apparte- 

 nenti all'esercito attivo (e di questi si dovrà particolarmente parlare altrove), o di 

 cittadini greci emigranti dalla propria patria (Dittenb. OGI. 233 1. 14 sgg.). 



I re di Pergamo trovarono appunto nel regno acquistato molte di queste colonie 

 costituite in vere città di tipo greco, e alcune altre vennero da loro fondate. Faremo 

 delle une e delle altre una rassegna particolare in seguito ; ma dobbiamo qui notare 

 quei tratti più generali che le seconde hanno in comune. Certo si è che nella loro 

 costituzione si seguirono quei medesimi criterii, che erano stati già antecedentemente 

 usati. Tolte alcuna volta le terre anche alle grandi proprietà sacerdotali (2), gli 

 Attalidi vi stabilirono abitanti di stirpe greca; tali gli Achei che vedremo stanziati 

 ad Eumeneia per opera di Attalo II e in cui dobbiamo riscontrare emigranti di quella 

 regione che con Pergamo aveva avuti frequentissimi rapporti. Caratteristica essenziale 

 delle colonie pergamene, si è poi quella di essere costantemente contrapposte a fon- 

 dazioni vicine dei re precedenti (3). Era naturale che i primi coloni, legati perso- 

 nalmente da tanti vincoli a coloro che li avevano beneficati, non ispirassero molta 

 fiducia ai nuovi signori che, per la propria sicurezza, dovevano cercare di controbi- 

 lanciarli, ponendovi accanto dei proprii fedeli. Possiamo inoltre supporre (come del 

 resto sarà provato a proposito d'Apollonia di Pisidia) , che essi mirassero insieme 

 ad una pacifica fusione degli antichi coi nuovi elementi, riunendoli nella medesima 

 dimora. 



2. I distretti indigeni. — Riservandomi a parlare altrove della parte essen- 

 zialmente militare, che si collega all'opera colonizzatrice dei re ellenistici, ma costi- 

 tuisce un fatto indipendente dalla creazione e organizzazione di nuove rcó\ei<;, devo 

 ora osservare come tutte queste colonie, insieme colle città greche di cui abbiamo 

 dapprima parlato , non occupavano che alcuni tratti del regno pergameno propria- 

 mente detto. L'esame geografico, a cui ci accingeremo, dimostrerà chiaramente come 



(1) Beloch Or. Gesch. Ili 1 p. 275. Il passo di Ios. Ant. su 3, 1, se nulla prova per gli Ebrei, 

 serve però a indicare indubbiamente, più che ogni altra testimonianza, che per regola generale solo 

 gli Blleni e i Macedoni avevan parte della iroXiiela. Ciò almeno nell' atto della costituzione della 

 colonia; in seguito, infiltratosi l'ellenismo anche fra gli indigeni, questi dovettero a poco a poco 

 penetrare nella cittadinanza. 



(2) Per Dionysopolis, Hierapolis, ciò è indicato dallo stesso loro nome. Non molto lungi dalla 

 prima si estendeva il famoso tempio di Apollo Lairbenos (Ramsay Cities and bishoprics of Phrygia 

 p. 133 segg.), il quale dio si trova menzionato anche nelle monete imperiali della seconda (Head 

 H. N. p. 565). 



(3) Radet De colonìis Maced. in Asiam cis Taurum deductis. Paris, 1892, p. 55. 



