37 I COMUNI DEL EEGNO DI PERGAMO 103 



decime a quello ixpòc, tu TiuruaotTa; ma non è necessario ammettere che appunto il 

 secondo fosse stato adottato dagli Attalidi. 



E qui vengono in aiuto gli accenni che si sono conservati in due iscrizioni del- 

 l'età attalica. A proposito di una distribuzione di terre date in pieno possesso a 

 soldati pergameni (Kino'eii; KÙpmi), che già abbiamo ricordato, è detto (Fraenkel 

 158 1. 16 segg.): TeXo0o"iv èK toùtuuv è[x uèv toO te oivou to]0 re cirou kcù toiv Xoitcujv 

 Kaproliv òeicdinv tw[v òè... kcù] tujv aXXuuv èYraiuuv tùv mreòoTO òri — ; d'altra parte 

 nei frammenti di un rescritto attalico recentemente scoperto abbiamo la menzione 

 di un'cVréXeia TTpopàiaiv (concessa pure, come sembra, a certi kótoikoi dell'alta valle 

 del Kaikos: Athen. Mitth. xxiv p. 213 1. 5, 19). Un qpópoq TTpoScmuv si trova im- 

 posto anche nel regno egiziano (1) ; nel nostro caso manchiamo purtroppo di ogni 

 notizia precisa in proposito (cfr. ad ogni modo [Aristot.] Oec. n 1, 4: TréunTri fi arcò 

 tujv PocrKnuaTuuv, èrciKaprcia Te kcù òeKàTn. KaXouuévn). 



Ma prescindendo dai particolari, conviene notare che se abbiamo qui soltanto men- 

 zione di obblighi imposti a soldati, non è certo a dire che gli altri abitanti del regno 

 ne potessero essere esonerati. Perchè è da ricordarsi la prescrizione già da noi ac- 

 cennata per cui i terreni donati o venduti dai re debbono rcpoo"qpépeo~6ou rcpòc; rcóXiv: 

 evidentemente essa implicava la necessità che questi dovessero poi essere conside- 

 rati alla stessa stregua degli altri posti nel territorio della città, specialmente per 

 ciò che si riferisce ai tributi (2). La donazione fatta da Antioco I ad Aristodicide 

 corrisponde interamente a quella temporaria che vedemmo essere usata per i soldati 

 di milizia attiva (Dittenb. 221 1. 53: oiiò' è'-n kcù vOv rcapeiXn cpévai òià tò 'A9r|- 

 vaiaii twi èrcì toO vauo"Tà6uou èrciKexuJpiìcf9ai) ; e così noi abbiamo notizia di altre 

 donazioni corrispondenti a quelle fatte, ad altri soldati, òuipeàv (Michel 321 (3)), che 

 nel fatto equivalgono a vere vendite (Michel 530 1. 17-18 rcpiao"9ai r) Xctfklv Kupiio? 

 TTapà Tf)<; TróXeuuq), com'era quella di Antioco II a Laodice, tenuta parimenti a incor- 

 porare il suo nuovo possesso nel territorio di qualche città. Dunque i terreni distri- 

 buiti ai soldati che sono posti a guardia dei vari comuni debbono far parte della 

 Xùjpct di questi e son quindi anche tenuti agli stessi obblighi che gli altri in essa 

 compresi. E ne abbiamo anche, per la città di Pergamo, una conferma in una iscri- 

 zione (di cui parleremo in seguito) trovata nella capitale, che contiene la menzione 

 di onoranze stabilite da una KaioiKia di soldati macedoni a un vouocpuXctH cittadino, in 

 modo che appare essere stato questi da loro ritenuto come un proprio magistrato. 



Insomma si deve ritenere che le decime riscosse dai Romani nell'Asia rappre- 



si Wilcken Gr. Ostraka I p. 280. 



(2) Haussoulliek Et. sur Milet p. 104. 



(3) La mancanza, nell'iscrizione di Antioco I, delle clausole qui ripetutamente menzionate e il 

 carattere del verbo usato per i cleruchi egiziani e i kótoikoi di Magnesia, provano chiaramente il 

 mio asserto. Del resto ciò è anche confermato dal fatto che ad Aristodicide è concessa la località 

 di Petra eì nrj oéboTai fiXXuj irpóxepov (ib. 1. 34). Ora essa era già stata tenuta da un Meleagro (1. 29) 

 a cui era ora successo Ateneo (1. 53). Questo era appunto il caso previsto nella condizione citata, il 

 quale prova come si trattasse sempre di occupazioni temporanee (cfr. Haussoulliek op. cit. p. 102 n. 2, 

 il quale ciò ammette per Meleagro, ma aggiunge che il verbo bioóvai applicato ad Aristodicide, 

 indica altra cosa che l'èmxujpeTv applicato al primo. Il ravvicinamento da me fatto prova invece la 

 intera equivalenza. Si pub aggiungere che come Ateneo, anche gli altri due personaggi già menzio- 

 nati erano molto probabilmente alti funzionari militari). 



