1 06 PIETRO GHIONE 40 



ai Seleucidi (I Macc. xi 25; xin 39); onde possiamo aggiungere che tutto ciò dovette 

 pure essere per i sudditi pergameni propriamente detti (Cfr. Dittenb. OGI. 332 1. 7-8).' 



Ed ora dobbiamo entrare in una questione che non si riferisce a veri obblighi 

 tributari, ma può servire a illuminare singolarmente le relazioni finanziarie fra i 

 sovrani ellenistici e i comuni dei loro stati. 



La nota iscrizione che riguarda il sinecismo di Teos e Lebedos prova una rigo- 

 rosa sorveglianza di Antigono sulle finanze delle città sue alleate, benché libere e 

 autonome. Egli stabilisce il modo con cui devono riordinarle (Michel 341. 119 segg.), 

 indica chi deve essere tenuto alle liturgie e chi deve esserne liberato (1. 66 segg.), 

 non lascia che si arrischino senza il suo consenso i fondi cittadini per determinate 

 imprese (1. 72 segg.), regola il modo delle contribuzioni straordinarie (1. 110 segg.). 

 Ma più di tutto ciò è notevole la regola generale che vi è stabilita, a cui solo nel 

 caso presente si fa eccezione (1. 80 segg.): nueìc; bè rtpórepov uèv où[k è(3ou\óue9a oùòeuicu 

 Tcó]\ei òiòoo"9cu xà c r nriYH (Tia M1°è oÌtou yiveoGai rcapà9e[c r iv vouilovres rà<; ttJóXék; eie; 

 tocOtoi àva\io"Ketv xPnM aTa cruxvà oùk. àvaYXaì°< [òvra, è(3ouXóue9a bè o]obè vOv rcoeìv 

 touto TrAnoiov ouo"r)<; rfjs qpopoXoYouuév[n.q x^pac;' wffTe èàv xP e i av Y]iveTai cfixou 

 eùxepinq oìóueGa elvai ueTccTréuTTeo"9ai ék [if\% f]ueTépa<; oo"o]v av Tiq fSouXr|Tar èo"Ttou- 

 bàlouev bè ÙTièp toutujv toiìc; [rróXecnv BouXóuevoi o"uv€]veYX£*v, éireì oti je ìbiai ék 

 toO irpàYuaToq oùGèv Yi[v£Tai Kepboi; y i vu)0"k€T6 ò]ueTq k a ì oi àXXoi 

 tràvrei; ktX. La premura con cui Antigono cerca di prevenire il sospetto ch'egli 

 possa sfruttare i suoi alleati sotto colore di proteggerli prova per lo meno che tale 

 sospetto poteva in simili casi essere giustificato; onde paruri di vedere qui una 

 traccia della tendenza di quel tempo ad approfittare del diritto di sorveglianza sulle 

 città per aumentare a loro carico le proprie entrate. Ora a tale tendenza appunto 

 parmi che siano da ricondurre quelle restrizioni monetarie che senza dubbio imposero 

 i sovrani ellenistici alle loro città alleate. 



Bisogna subito avvertire come la distribuzione cronologica delle monete appar- 

 tenenti a questa o a quella città sia cosa di per se assai difficile; certo poi i criteri 

 intrinseci non offrono in generale che limiti affatto indecisi e occorre per lo più par- 

 tire dall'esame degli avvenimenti storici onde, stabiliti certi periodi di indipendenza, 

 collocarvi le diverse emissioni ordinate secondo quei dati che offre sopratutto la lavo- 

 razione artistica. Ciò posto, devesi intanto affermare che il battere moneta fu certo 

 allora ritenuto come l'espressione della riconosciuta sovranità (1): e se in generale 

 possiamo constatare che dai tempi di Alessandro fino all'èra volgare molte delle città 

 greche dell'Asia Minore fecero emissioni in nome proprio, non possiamo certo dedurre 

 molte conseguenze particolari e precise in ordine alle loro varie vicende stoi'iche, ma 

 siamo autorizzati almeno a ritenere che in qualche parte di quel grande periodo riu- 

 scirono a mantenere i loro diritti sovrani. 11 che del resto è confermato da ciò che 

 già abbiamo veduto, che cioè esse, all'infuori di rare eccezioni, furono sempre con- 

 siderate come alleate ed ebbero spesso anche concessioni tali che, tolto un lieve e 

 formale riconoscimento di soggezione, potevano dirsi veramente indipendenti. 



Noi vediamo però che, durante quel periodo che comprende la dominazione di 

 Lisimaco e dei primi Seleucidi, avvenne un fatto assai notevole. Tanto il primo quanto 



(1) Cfr. Momhsen Rom. Munzw. p. 363. 



